來自立法院的好消息: 「隨身碟優先開機」 及 「<del>禁用</del> 禁止散佈 docx」
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, December 27 2008, 11:23 - Permalink
(2009.03.02 補充: 請見後續更正與道歉: 來自立法院的空歡喜: 「禁止散佈 docx」 與 「隨身碟優先開機」 烏龍啦)
立法院田秋堇委員的助理寄來好消息: 在 「自由軟體預算決議」 當中, 國/民兩黨立委協商通過兩項通案:
- [公家機關] 積極宣導嚴禁散佈 docx, xlsx, pptx 等封閉檔案格式
- 採購電腦硬體設備時, 應優先採購「支援隨身碟優先開機」之硬體設備
* * * * *
今年 11 月 24 日田秋堇委員召開 「自由軟體與資訊人權公聽會」, 很認真地三小時從頭主持到尾。 對於我們提出的許多質疑 (大學指考網站只允許 IE 使用者報名等等), 田委員對官員們強調: 提出這些檢討的重點不在於令政府官員難堪, 而在於透過溝通, 促成政府與民間共同做一些對國家有益的事。 當天沒有其他委員甚至連媒體也都沒半人出席。 [一開始好像有一位旁聽民眾; 後來走了。 大概是吵得不夠兇吧 :-) ] 終於瞭解為什麼 「做事不作秀」 對立法委員是極大的挑戰: 如果我不寫, 大概就沒有人知道田委員做了什麼事, 甚至有很多人可能不知道田秋堇何許人也 -- 沒有打架拉扯怎有機會上報上電視呢 :-)
一如平時做事散漫的態度, 我表達完意見後就沒再追蹤, 幾乎忘了這件事。 沒想到這結論還真的很快進入且通過朝野協商。 (下一步就是進入正式院會?) 在此也要感謝立院第一大黨國民黨對此案的支持。 沒有他們, 光靠一位委員的鼓吹, 也是沒有用的。
當然, 微軟的公關人員也立即表達關切。 (立法委員當中當然有些人與微軟關係良好, 隨時通知他們; 這也沒什麼啦, 正常的政商關係而已。 只是我有點好奇是那幾位委員; 也希望他們別阻撓此案正式通過。) 近期內將由田委員辦公室協調正反雙方開會。 呵呵我要去馬來西亞傳道兩週, 可惜無法參加這場有趣的會議...。 請靜待後續報導。 以下是兩個決議案全文。
[註一: 文中提到 "...接受這種監視..." 應是指: 能夠完美開啟 docx 的唯一軟體 -- MS Office -- 只能在 MS Windows 作業系統上完美執行, 而 2006 年中以後所有版本的 MS Windows 都有兩週定期秘密回報的嚴重危害國家自主與安全問題。 詳情請搜尋 "Windows phone home"]
[註二: (2009.01.13 補充) 有些讀者在留言中質疑 "支援隨身碟優先開機" 會讓公家機關陷於洩密危機。 我的回應是: 公家機關的電腦早就已經 "支援光碟優先開機" 了, 那麼是不是因為這樣, 公家機關的電腦就會洩密了呢? 這個提案的重點是 BIOS 必須 _可以_ 設定成隨身碟優先開機 (請不要叫 end user 按 Esc Del F1 F2 F9 F10 ...哇哩咧頭痛死了) 而不是要求公家機關必須這樣設定。 不需要用到這個功能的機關, 大可以把 BIOS 設成只准從硬碟開機, 然後把 BIOS 鎖起來。 至於將來捐出來以後, 是不是一定用 linux, 這不是您我現在決定的。 但請為弱勢族群留下這條可能的路; 請為報廢的電腦留下第二春的可能性。 公家機關的建築物推動無障礙空間是好事, 請不要因為您自己 [現在] 用不到, 就否定這個努力方向。 同樣地, 優先採購 "支援隨身碟優先開機" 電腦, 所需要的額外成本更低 (零), 也不造成任何人的麻煩, 請支持。]
[註三: (2009.02.11 補充) 讀者 LJ 指出: 稱 docx 為封閉格式並不正確。 我的回應: 稱 docx 為開放格式也不正確。 所以我把 google 得到的自己寫的文章當中的 "docx 封閉格式" 都改為 "docx 非開放格式"。 如果大家還看到其他文章, 請告訴我, 我來改正。 已被轉貼到他處的文章, 就沒辦法了。 我又沒加 DRM, 沒法任意修改已散出去的文章 :-) ]
* * * * *
主決議 (通案處理)
案由:建請在電腦軟體已經升級 Office 2007的公務單位,應積極宣導宣導嚴禁散佈 docx, xlsx, pptx 等封閉檔案格式;另外,為避免造成國家資源浪費以及其他機關的不便, 未升級Office 2007的公務單位應審慎評估升級成Office 2007之必要性,行政院並應將相關評估報告彙整送立法院。
說明:
一、 新版的 Office 2007 不僅價格昂貴,且使用方式與舊版大不相同, 若全面升級,還必須重新投入教育訓練經費,這是在以人民納稅錢替特定廠商作產品行銷及訓練。 另一方面它迫使收到使用Office 2007檔案docx的民眾也必須購買 Office 2007, 才能分毫不差地開啟檔案,這根本就是在替特定廠商強迫行銷。
二、 若在2008年已經升級 Office 2007 的機關,應全面宣導嚴格禁止散佈 docx 檔案。公務機關若藉由散佈 docx 而迫使與之往來的其他公家及私人單位接受這種監視, 對國家所造成的傷害,遠遠超過浪費公帑。
提案委員:田秋堇
連署委員:
* * * * *
主決議 (通案處理)
案由:建請行政單位未來在採購電腦硬體設備時, 應優先採購「支援隨身碟優先開機」之硬體設備, 以利未來電腦報廢時偏鄉教育的使用,是否有當?提請公決。
說明:
一、 公家機關的電腦報廢後, 往往捐給弱勢團體, 這些弱勢團體, 特別是需要教育軟體的偏鄉學校, 沒有經費購買合法授權, 因此很可能需要使用自由軟體作業系統Linux,及上面豐富的教學軟體。 因此公家機關採購電腦時,應有長遠眼光,將報廢後的第二生命納入考量。 採購電腦時,請指定「支援隨身碟優先開機」,就像過去的電腦, 若插著磁片,不需要按任何鍵,即可自動從磁片開機; 沒有磁片,才從硬碟開機。
二、 這樣的要求, 並不增加硬體廠商的負擔; 將來捐給弱勢團體時, 卻更能充份發揮這批電腦第二生命的效用。
提案委員:田秋堇
連署委員:
Comments
老師 我轉了您的這一篇文章在我的blog上面了。
真是久久難得一見的好消息!
這是好消息,不過逐漸轉換會比限期全面停用還好
否則目前公部門多少單位,多少的的文件檔案,又得花費納稅人的預算,委外請廠商轉檔
要浪費掉多少民脂民膏??
此外,要購買、安裝Office 2007才能開啟docx檔案,是被有心人士刻意造謠誤導了
這絕非事實
這是一項令人振奮好消息。
> 這是好消息,不過逐漸轉換會比限期全面停用還好
什麼逐漸轉換啊? 聽不太懂。 現在幾乎沒什麼人在用 Office 2007。 戒毒就是要從毒癮輕的時候開始, 才好戒, 對吧? 立即全面停用最好。
> 否則目前公部門多少單位,多少的的文件檔案,又得花費納稅人的預算,委外請廠商轉檔
> 要浪費掉多少民脂民膏??
晴樹君的意思應該是這樣才對吧: 「要把公部門目前廣泛使用的 doc 轉成這新鮮的 docx,要浪費掉多少民脂民膏??」 感謝您把重點講得這麼清楚。 雖然我也不認同 doc, 但至少它是大眾公認的現狀; 若少數人散佈 docx, 導致所有公部門必須費力地將既有的 doc 轉成 docx, 那真是要浪費許多民脂民膏啊!
> 此外,要購買、安裝Office 2007才能開啟docx檔案,是被有心人士刻意造謠誤導了
> 這絕非事實
嗯, 這裡的確有小小的誤解。 應該說 「要接受微軟每兩週定期回報才能開啟 docx 檔案」 比較精確。 舊版的 MS Office 如果裝了 plugin, 還是可以開 docx, 這的確是有心人士的我, 沒有向委員強調的地方。 感謝指正。 精確的說法應該是: docx 一定要在 MS Windows 上才能精確開啟, 所以總統府/國防部/軍情局/國安局為了開 docx, 就必須門戶洞開, 歡迎微軟長驅直入。 建議晴樹君寫一些文章把這些錯綜複雜的問題解釋清楚; docx 支持者沒解釋清楚之前, 請一般不知情的民眾還是別隨便升級 Office 2007 吧 -- 請記得: 若是貿然升級 Office 2007, 「有多少文件要轉檔?」 即便是 docx 支持者, 都看到這個問題的嚴重性了啊!
是不是只要不是M$都好~ XD
To 小俊 網友:
我使用的就是Vista作業系統,但我寧可先接受odt.與pdf.檔案,除非特殊需求,將減少使用doc.檔的次數。
例如Office 2007 sp2將支援ODF檔案格式(本身也能輸出PDF格式),以及較早期Office用戶可採用插件方式支援這類檔案。
而我並不用Office,而是使用Google文件。
我已經將這個鏈結寄送出去,感謝田委員的德政!
好事要奔相走告,好人要緊密合作!
老師,當天您有出席嗎?由於自由軟體的消息沒多少媒體重視
如果之後還有這種足以影響台灣自由軟體發展的場合
我願意到場提供攝影紀錄的工作
之後我會進行剪接,
將這樣的議題以專題節目的方式進行報導與公開散佈
提案真好!資訊人權總算有一線出路了。恭喜!
真好!自由軟體又多了這份力量,加油!
還好,壞消息之外--"動搖國本!立法院有「11大致命缺失」?"
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...
我們還是有努力認真的委員值得支持。
報告老師,也將此好消息轉到"企鵝學園@霧峰 Penguins in the Mists"
http://penguin.im.cyut.edu.tw/moodl...
通過朝野協商也還要排入議程。照現在的情勢看來,還有很長的路要走。
請老師保持追蹤此一議題,讓大家瞭解。謝謝!
台湾强大.反共救国.快光复大陆吧
[版主註: 無關主題, 理應刪除; 不過當作冷笑話降低火爆溫度也不錯..., 請大家捧場笑一笑吧... 呵呵...咳咳... 而且我不想讓樓層亂掉了。]
台灣立委腦殘已經不是一兩天的事情。教授當久了是不是腦子也生鏽了,叫那些政客少汙一點少和黑道人渣掛勾一點就可以全台兒童營養午餐免費啦!再少一點關說圍標,偏遠地區還會沒經費買電腦?問題不是出在計算機,笨蛋!
看看高捷那個垃圾+腦殘的政治強姦,差點玩倒中鋼~就知道問題是出在人,不是電腦,更不是MS。MS軟體貴?養一堆廢物米蟲公務人員就不貴?一個小島養這麼多只會靠一張嘴的立委就不貴?有種你就去提案,叫政府導入CMMI,我就給你拍手。
OXML有啥不好?直接用OXML SDK就可以用程式生成文件,完全不用依賴MS Office,我們新專案導入後省了一堆買MS Office的錢,有啥不好我不懂。OXML是封閉的格式?睜眼說瞎話?原來教授的良心也不過如此?雖然我從來不覺得台灣教授平均道德有多高…尤其從這篇整篇充滿鬥爭思維心態的反微軟文,嘴砲了半天,還是只會傳教(嘴砲)?有種就寫一個軟體把檔案通通轉到你自己偏愛的軟體上去,寫BLOG罵一罵誰不會,小學生都會。
OXML好在哪裡?
樓上的請解釋 (( 遞麥克風
Mac OS X有OXML的SDK嗎?
BeOS呢?
原來像17樓這樣的人TW也有阿。。我還以為就我們大陸才有捏。。
ps:我只是重某网站看到轉發的這篇文章。。連接過來看看。。路過而已。。就但沒看見吧
新的一年又開始了,看來內容相當熱鬧。
政府推行政策應考量民眾觀感,錢應該用在刀口上,發展公共建設、提高社會福利而不是一味換新軟體。現在經濟不景氣,應該先幫民眾找到工作以及改善民眾生活才是。
如要說起,政府如有意推行採用ODF與docx.兩大格式選擇其一(Office 2007雖然也稱為OOXML,但真正來說為通過Ecma的OOXML。通過ISO標準的OOXML在Office 14才會推出,雖然通過Ecma的OOXML也在支援選項之一。但從Office 2007 SP2開始才開始將ODF列入支援選項,從這一點來看,暫時禁用docx.而先採用ODF文件也是可以接受的方案,等Office 14推出後再採用OOXML也不遲),採用ODF文件會比推行docx.而言,會更為方便,其原因在於:
1. 文書軟體支援眾多,像我用的Google文件也能使用這類文件。
2. 直到目前為止,各國政府採用ODF與PDF規格的情況確實相當高。
但這次立委所提出的決議當中,我的看法是應該可改成:
1. 公家與教育單位應全面推行採用ODF、PDF以及html.格式,與推行無障礙網頁建置。
2. 部分公家與教育單位應逐步轉換成Linux作業系統,並且所有的數位教程不應該僅限某一軟體。
3. 強力監督政府資金運用,重新檢討軟硬體採購費用。
奇怪
阿17樓講那些幹麻?
老師只是提到了這次的立案議題
結果你又講到什麼黑道掛勾政治貪污做什麼?
意思就是說我們反正把所有壞人殺光光
這樣微軟是不是封閉格式都沒差囉?
現實世界中又沒制裁者可以把他們殺光光
你一句要他們都不要做壞事就天下太平
這樣寫一寫小學生都會啊
你知不知道這世界有多少使用word的人的年齡是四十歲至五十歲以上?
什麼公務員,大樓管理員,總幹事之類的
他們一點都不知道什麼SDK OXML
更不用談什麼專案導入
他們要的只是簡單的開啟word打一份公告或只是寫一點文件而已
結果其他公司要用office2007
導致他們也得換成office2007
這不就是這麼簡單的問題點?
不要轉移話題什麼壞人猖獗之類的
我們只要針對"office舊版不能開新的2007版本"這個問題就好了啊
壞人猖獗的問題等城市超級英雄大會你再提出來討論吧
問題在人不在MS
難道MS就不是人成立的?
是電腦程式和殺人機器烏賊自行成立的母體企業嗎?
自己看看自己的講話邏輯吧
順便再補充一下:
1. 電腦本身即消耗品,就算今天政府大量採購佈署,幾年後還是不得不淘汰。但檔案格式與資料介面卻是另一回事,這些具備高度保存價值的資訊,就應該以謹慎看待之。
2. 數位學習最多只學如何打字、上網、收發信件、文書處理以及編輯圖片等用途,這類用98、2000、Xp以及Linux就已夠用,還需要最新的電腦才能做嗎?還是回到第一個問題:電腦本身即消耗品。不論用哪一款手機,能聯絡就好了,還需要可上網的智慧型手機嗎?
總歸一句話:夠用就好。
現今某些偏遠地區還有在用98與2000作業系統,大部分民眾還在採用Xp(而我雖用Vista,但在公司我還是得回到Xp的懷抱)。重點在於檔案格式與網頁這兩大問題,不論用哪一平台根本不重要,電腦是否大量採購根本不重要(但我還是鼓勵民眾與企業有舊電腦而不用者,可捐給偏遠地區學童以改善數位落差)。應該要重視的,就是檔案格式與網頁這類問題。(而我就寫到這裡了)
其實現在不太可能買到不支援usb boot 的電腦哦
那是五年前的事
所以usb 優先開機並不用花大錢購買
所以這項提案的精神是"推廣usb boot"而不是買電腦哦
To Arhou: 忘記了說... 下次一定找你幫忙拍
To 17F: 請在貴公司保證採用 docx 沒有法律疑慮, 並請主張將所有檔案轉為 docx 永久保存。 但是請記得要提醒他們另一面的看法: 微軟如何為了 ooxml 而令 ISO 失去公信力; ooxml 的法律疑慮。 然後請貴公司同仁來這裡留網址留言, 確認您在貴公司內已如此公開主張。 (沒通過沒關係, 只要您願意公開主張就夠了。) 若然, 您的一切指責將更加有力。 (對我的部分啦; 其他立法委員與此無關吧) 這個 deal 不錯吧 :-)
To Way:
> 難道MS就不是人成立的?
> 是電腦程式和殺人機器烏賊自行成立的母體企業嗎?
哈哈哈, 超爆笑, 我最愛這一段! (To 看不懂的讀者: 「駭客任務」 "The Matrix")
To 小明: 下次再有機會我會請委員參考您的意見。 若能留下聯絡方式就更好了。
To virtuemood: 謝謝解說, 是的, 本議題是在推廣 usb boot, 而不是在買電腦。 至於 「五年內機器可開」... 是沒錯啦; 但是請您身旁的朋友 拿著已做好的隨身碟找一部機器開開看 (而且您可以在旁邊教他哦)... 聽我學生說: 試著要教七位老師, 結果一進入 BIOS, 就有兩位走掉了 :-(
補充: 用 "禁用 docx" 可找到兩篇中肯的批評: 「我對禁用 docx 的看法」, 「禁用 docx?」。 我的簡單回應如下: 如果有某一件事情,
那麼這件事應不應該被禁止? 至少禁止對他人產生影響, 還算合理吧? 請不要討論這件事情本身的優劣, 那就失焦了 - 您自己喜不喜歡, 並不是重點。 重點是某些人並不喜歡, 某些人並不認同此事的優點; 而他們會 _被其他人強迫_ 接受此事。 所以才要立法禁止強迫他人的行為。 「公共場所禁煙/工廠禁止排放廢氣/禁止散佈docx/禁止性騷擾/...」 都有這樣的特性。 如果要說透過空氣或身體的強迫是強迫. 需要禁止; 卻又說透過網路的強迫就不是強迫, 就不需要禁止, 這很難有說服力吧。 這些事情通通都是強迫他人。 唯一最大的差別是: 在其他事情當中, 被強迫的人都知道自己的權益受傷害; 但收到 docx 而必須安裝 WGA 接受監視的人, 他們並不知道, 這也是為什麼不管立不立法, 都需要更多人談論這件事情, 讓那些收到 docx 的舊版 office 使用者知道: 他們自己是受害者。
我個人對於 "採購電腦硬體設備時, 應優先採購「支援隨身碟優先開機」之硬體設備" 這項決議有很大的疑問~
請問 USB Boot 跟電腦報廢後捐給偏遠地區學校有什麼直接關係? 還扯到說那些學校大都可能會用到 Linux OS...
當然田立委的美意我多少能瞭解... 可是 「支援隨身碟優先開機」在公家機關會衍生更嚴重的資訊安全問題.
不管是電腦有可能透過 USB 中病毒, 或是說有心人士把重要的國家機密偷偷帶走 (說不定阿扁的 70 億就不會被發現了)
用這樣的方式提採購案 這立委不要也罷
多謝洪教授的好意,但我因為要準備考試,現在經濟環境相當差的情況下,所以現在以全力進修為重.
至於電腦是否能支持隨身碟開機,我覺得重要性不如第一項提案.第一項才是重點.
個人的看法為:每個人有所偏好的作業系統與軟體,都應該互相尊重.但有部分情況為例外:
就是政府,教育與醫療等公共化環境.
具備大眾化與公共性質的環境之下,就應該考慮到廉潔與資訊互通開放問題.
我在20樓中說明這類提案,也是建構於這立足點之上.
但在此我應該更明確說明:
1. 政府應在三到五年內改用ODF,PDF以及html.格式,以及推行無障礙網頁建置於公共領域.
2. 除了學術與特殊應用之外,一般公共場所,圖書館以及數位學習環境儘可能逐漸改用Linux作業系統,學習環境不應強調某一軟體,強化智財權方面觀念,從小強化支持正版觀念.
3. 由超然中立的民間組織監督政府資金運用,包括所有開銷,補助以及採購費用是否合理.
給路人ABCD
不用急著評論,等到這批電腦退下來, 這個提案是否有用就知道了. 我也認為 USB 開機有風險, 不然可能洩漏領導人的綠卡及誠信問題或是拿公家錢買女性內衣,尤其國家安全單位常有發現木馬,有些事情也蓋不住.
對於這種立委提這種案,我也不欣賞,我比較欣賞一審宣判當選無效還在位置上的立委的提案,更欣賞有雙重國籍立委的提案. 所以你不喜歡這位立委你可以寫信去罵他,會比在這裡有用.
對了,怕別人誤會我一定要解釋一下,上面提到的領導人綠卡問題是小道消息,中非共和國及馬爾地夫領導人的問題,跟台灣無關.
講這麼多不會全換成linux+open office,只是公家人員肯不肯學而已
docx是xml的格式,而且可以裝讓舊版可以開的補給(微軟出的)
就算docx能在舊版Office文書軟體上使用(需安裝,前提是一定要用正版軟體),我還是認為還是鼓勵大眾採用ODF開放格式與PDF等文件.
原因在於先後有16國相續採用ODF開放格式,PDF也有極高的採用率.
以及Office 2007採用的檔案格式為通過Ecma的OOXML,但有兩種情況:
1. Office 2007 SP2將支持ODF開放格式.
2. Office 14將採用正式通過ISO標準的OOXML格式,雖然Ecma版本也有支持,但該版與Office 2007 SP2一樣,也支持ODF開放格式.以及未來即將推出的Windows 7,其WordPad有支持OOXML與ODF格式文件.
就從這裡來看,直到下一代Office推出以前,鼓勵政府支持ODF,PDF以及HTML.三大格式與暫時禁用docx也算是合理範圍之內.與其要求舊版Office用戶使用docx.,不如先用ODF與PDF還更為實際.
至於立委提案的看法,我想也不必多說些什麼,只要是有意義的公共議題,就可以進行討論,立場反而不太重要.
To 25F 路人 ABCD (及其他憂心公家機關因為隨身碟開機導致機密被竊的朋友): 我在正文又加了一段, 請見 [註二...]。 又, 有些愛用微軟軟體的朋友, 也已經看出 隨身碟開機的好處。 沒有人規定: 一旦支持了國民黨/民進黨, 就不能要求國民黨/民進黨改進。 您是支持某公司某政黨, 還是被它奴役而不自知? 端看您有沒有勇氣回過頭來要求 [自己所支持的對象] 改進, 叫它符合您自己的需求, 而不是催眠自己, 叫自己相信它不需要改進。
To 28F id_abc: ok 啊, 那就請以您的聲譽擔保: 將來從 docx 轉檔出去不會 被微軟控告, 請公開在貴公司主張以 ooxml 長久保存資料吧。 您認為您所支持的奶粉並沒有毒, 就請公開主張全公司喝囉。
MS Office 光是支援 odf 是不夠的; 如果 MS Office 將 odf 變成預設格式 (請不要叫 end user 檔案=>另存新檔=>在某個清單裡面用力找出... 哇哩咧頭痛死了), 且真心誠意讀寫這個格式, 那麼我們反對 MS Office 的力量就小很多了。
to 洪老師
關於您在30 樓的發言,在下做點補充,Office 07 在軟體設定內有個選項,可以選擇檔案預設儲存格式。改過一次之後,預設檔案格式就可以更變為.odt 、.doc 或其他格式。
就不必再另存新檔了。
另外,真該和Google 反應,為何Linux 版的桌面搜尋支援ODF 格式,Windows 版就不支援?這個問題應該儘早解決。
田秋墐委員不簡單!
公部門難以推廣自由軟體,晚輩有很深刻的體驗,M$Office是最大的毒瘤,公務人員也不想學新東西,如果公部門有動作的話,民間的反應會更大,M$在臺灣宰制壟斷的霸權就危險了,所以這個法案所可能遇到的舊勢力抵抗會非常強,我們且拭目以待
遜狗: 其實我也看過很多接受自由軟體的公務員; 不過此案並不要求大家學自由軟體。 事實上, 如果不想學新的東西, 更沒道理勞民傷財去學 office 2007。 「繼續用舊版 MS Office 或繼續用 OO.o」 是一個合情合理的要求, 一點都不強人所難。 一般正常奉公守法的公務員不會抵抗 -- 不論他想不想學新的東西, 都不會抵抗。
抵抗的人, 絕對是極少數。
我們呼籲反對此案的這些極少數關鍵公務員, 請揭示自己與微軟的利害關係, 並且公開與我們辯論, 公家機關到底應該以 docx 還是以 odt 永久保存檔案。
請問本文可否轉貼至其它網站?
這個提案其實如果微軟要發揮政界影響力搓湯圓的話感覺還蠻容易的
因為文字當中有些漏洞,畢竟是要推動法案,條文必須要嚴謹
1.首先OOXML本身相對doc.xls等舊版檔案來說,是相對開放的,雖然之前國外有新聞報導其實office 2007自己都沒辦法完全通過OOXML的相容測試(http://antimstw.blogspot.com/2008/0...),但是採用OOXML為基礎的docx,其實如果微軟要找藉口的話,它的確可以說這個格式並非封閉格式。
2.如果用封閉格式做藉口,MS甚至可以說Office 2007可以相容於ODF,所以並非只接受封閉格式,這樣一來反而變成替2007製造了廣告機會
3.如果只以docx相關OOXML格式作為題材,那麼微軟只需要多做廣告跟教育訓練關於舊版軟體使用相容Plugin就可以了,這樣或許是減少一些關於office 2007的商機,但是要排除這個議程的目的卻已可達到。
與其反docx,其實反而應該是禁止doc,或是將ODF,PDF設為公家機關標準格式之一(至少除了MS,OO.o,還有像abiword,lotus symphony都可以開啟),硬性規定要除了doc以外準備這三種格式,並另外做出改採OO.o的成本評估效益,是否能使得成功機率高一些?(政府機關OSS交流網http://govforge.e-land.gov.tw/modul... ),尤其OpenOffice 3的功能又增加許多,已經可以和MS Office媲美了。
而且要反微軟的格式,是不是找Sun和IBM一起推的機率會高一點,雖然後面二家在台灣政商關係沒有微軟那麼強,但是至少有個後盾,或是至少在商業上讓他們知道有機會絆MS一腳。
oversky: 歡迎且感謝轉貼。 又, 已在部落格右下角加上 cc-by-sa 的授權聲明。
droger: 的確, 說它是封閉格式有點言過其詞。 這是我的失誤。 當初想用簡單的文字解釋給委員聽, 沒想到會變成法律文字 :-( 不過要說它是開放格式, 也很牽強。 如果能因此而有機會與微軟公開辯論, 也很棒。
ooxml vs odf 的議題, 不是要反微軟到底, 而是要向微軟爭取公平自由競爭的機會。 我個人認為 開放檔案格式重於自由軟體; 支持民主政治, 重於支持任何一個政黨。 如果微軟的產品, 在公平競爭之下, 還可以佔有大塊市場, 那是自由軟體自己要檢討。 現在的問題, 不是自由軟體不夠好, 而是微軟扭曲了市場; 現在沒有公平競爭。
> 或是將ODF,PDF設為公家機關標準格式之一
的確, 有一群朋友正在努力將 ODF 設為國家標準。 至於 PDF, 有一些小問題, 也是權宜而已。 但是要戒掉 doc, 恐怕不是一兩個月可以辦到的事。 新毒癮還沒蔓延開來, 應該防微杜漸; 至於舊毒癮, 則要慢慢戒。 邁向自由, 要穩健走, 才不會跌倒 :-)
與商業力量合作的確是個好主意。 政府機關或許較不適合出面; 另一方面, 身為軟體自由協會理事的我, 很有興趣尋求與這些大公司共同推廣 ODF 的機會。
我自己不喜歡 Microsoft,
不就我更不喜歡和微軟一樣用 FUD 來抺黑對手。
如果,docx 叫封閉格式,要禁用,那 doc 是不是也該同步禁用?
(好啦,商機無限呀! 要卡位,要圍標,要賺錢的請早)
當然,docx 和 odf 比,明顯就是相對封閉,而且有疑慮,
不過,就因此,說 OOXML 是封閉格式,敝人以為這一個手段聽起來就是 FUD。
還有,PDF 也有很多種,
DRM 的部分 ADOBE 也藏了起來,
所以 PDF 也是封閉格式?
FUD!
> 所以 PDF 也是封閉格式?
的確, PDF 不能算是開放格式。 不過我看到的原因不是 DRM (請給連結吧; 我用 portable document format digital rights management 找不到相關文章?) 而是專利。 請見 Adobe 對 PDF 格式的聲明。 我不是法律專家; 不過如果我是軟體開發專案經理, 一看到裡面幾句話 (請在該頁搜尋 excluding) 就不敢開發相關產品了。 在過去 doc 完全封閉的時代, pdf 相對而言, 是比較開放的格式, 所以勉強以它替代 doc。 這並不表示 Adobe 比微軟更可以信任。 我不知道 Adobe 因為 pdf 而告過誰; 但 Adobe 確實曾經因為它的另一格式 -- eBook -- 而促成美國逮捕俄國程式設計師 Dmitry Sklyarov。 簡單地說, Sklyarov 寫程式把 eBook 轉成 pdf; 而 Adobe 認為翻譯是一種罪行, 所以控告他的公司。
這不是只有程式設計師才應該關心的事。 這是每一位消費者的事。 您不會修車; 但如果您的汽車機師因為修理您的車子而被原廠告, 您的權益有沒有受損? 您該不該向原廠抗議? 您該不該改買別牌的車?
任何有法律疑慮的格式, 都不能稱為開放檔案格式。 任何有法律疑慮的格式, 都應該禁止公開散佈, 以免蔓延擴散, 傷害社會整體。
暫時與 doc 和平共處, 並不是因為 doc 是開放格式, 只是因為它已然蔓延, 現實上無法立即禁止公開散佈。 我不是戒毒戒煙專家, 不過可以想像對於一位癮君子而言, 即使他有強烈的戒毒意志, 恐怕也很難接受立即全面停吸。
現在禁止公開散佈 docx, 並不表示未來需要禁止散佈 doca, docb, ...docz。 臺灣只需要停止 「無意識/無知覺的盲目升級」 一次, 就有救了。 請看看別的國家: 在馬來西亞搜尋 "office 2007" google 推薦什麼相關關鍵詞? 在臺灣, google 又推薦什麼相關關鍵詞? 停止盲目升級一次, 先抬頭看看世界, 然後如果臺灣仍然 有意識地 決定接受微軟綁架, 那我就沒話說了。
如果 LJ 有更好的方法引起無知覺/無意識的大眾抬頭聽聽這個 「介於開放與封閉之間的爭辯」, 請指教。 既然已經有一個完全開放, 也為世界各國所接受的 ODF 格式, 臺灣人卻竟然會為了這個尚未流行, 「介於開放與封閉之間的格式」 吵成這樣, 這是什麼原因? 請 LJ 指教。 如果沒有人用尖銳的言辭談論這些問題, 那麼無意識/無知覺的臺灣, 將走向那裡 -- OOXML 還是 ODF? 這是不是您所樂見的未來? 也請 LJ 指教。
> PDF DRM 的連結
嗯,這一部分,我剛才又去搜尋了一次,和我的印象不同,Adobe 在 PDF 的規格書有一章 Encryption 的內容有提到檔案的加密演算法。不過以個人的理解,只靠那一些加密演算法不太可能實作一個可以讀取帶有 DRM 的 PDF 的 PDF Reader。敝人以為 DRM 和開放規格簡直是二個不相容的觀念,如果光看 Spec 就可以知道打開 DRM 的所有步驟,那這一個 DRM 就形如虛設,在 DRM 的世界裡,破解者和讀者可以是同一人,不太可能有所謂的 Open DRM。
http://onlinebooks.library.upenn.ed...
> 任何有法律疑慮的格式, 都應該禁止公開散佈, 以免蔓延擴散, 傷害社會整體。
是的,敝人完全同意你的看法。是以,DVD(& DVD-Player)、CD-R/W (& CD-ROM/CD-Writter) 都有法律疑慮,我們都應該禁止公開散佈,以免蔓延擴散,傷害社會整體。
> 臺灣只需要停止 「無意識/無知覺的盲目升級」 一次, 就有救了。請看看別的國家: 在馬來西亞搜尋 "office 2007" google 推薦什麼相關關鍵詞? 在臺灣, google 又推薦什麼相關關鍵詞?
前半部認同,後半部恕敝人資質駑鈍,我看不出其中差異。不都是 Microsoft Office?
> 然後如果臺灣仍然 有意識地 決定接受微軟綁架, 那我就沒話說了。
如果大家要 有意識地 接受,那也是市場自由決定的吧?您企圖干涉自由市場,敝人以為這不會是一個好的、有效的手段。(當然,如果有公司提前(錢)去找決策者與立委,造成不公平的競爭又是另一回事)為什麼不換另一個角度來想:何以大家一定要 Microsoft 而不要您口中更好的替代品?過去的相容性?對 Microsoft 的好感?朋友都在用?盜版取得容易?還是微軟的軟體真的比較好用?
-- 以上都離題,我不是很想討論 --
> 臺灣, 將走向那裡 -- OOXML 還是 ODF? 這是不是您所樂見的未來? 也請 LJ 指教。
我個人也是真心希望 Open Document Format 最後可以勝出,而非 OOXML。我自己的主要寫作軟體己經轉移到 OpenOffice.org 很久了,也己經不喜歡用 Microsoft Office 2003/2007。
> 如果 LJ 有更好的方法引起無知覺/無意識的大眾抬頭聽聽這個「介於開放與封閉之間的爭辯」, 請指教。
這一個做法會讓我想要藍綠惡鬥。我們先不要看候選人是誰、其風評如何,我們只要知道他是藍是綠就可以了。於是選舉來了,每一個都在比正藍、正綠、深藍、深綠;看到對手,直接幫對手貼標籤、扣帽子,就可以勝選。誰還在乎立委的問政品質?誰還在乎首長的執政能力?
推廣 ODF 有很多方法,您郤用了一個最廉價的方法,直接把它的對手貼上封閉的標籤。您明明就可以說 ODF 的規格比 OOXML 明確,比較沒有專利疑慮(個人是對這一點是存疑的),你也可以說 ODF 至少有二個不同的實作產品,可以說 OOXML 標準化的爭議,而您郤用了最簡單的方法——貼標籤,然後努力去 FUD,這樣的做法在道德上有比微軟的行銷手法高尚多少嗎?
我們一直批判微軟使用的行銷手法多麼惡劣,以您過去檢驗微軟的標準來檢驗您用的手法,您認為您過得了關嗎?
> 既然已經有一個完全開放, 也為世界各國所接受的 ODF 格式, 臺灣人卻竟然會為了這個尚未流行, 「介於開放與封閉之間的格式」 吵成這樣, 這是什麼原因? 請 LJ 指教。
我個人不喜歡,也不使用 OOXML 的,所以不用幫我扣帽子了,我批評的只是您「推廣」ODF 的方法而已。
我的看法為:
今天,除了專業用途外,數位教育為何不能有自我選擇的權利(經濟條件或者我不想花錢買的選擇權),就因為該軟體好用而教之,卻忽略其他問題?
今天,難道我們不能正視檔案格式相關問題,就因為在學校要求這樣做,政府指定這樣做,而不討論為何這樣做,這樣做有何優勢?
雖然我在某些觀點上與 洪教授稍有不同之處,但今天我認為這不叫做 FUD ,這是不得不面對之事實:
這一點請觀看29樓觀點.
這是相當重要的公共議題,難道民眾可不重視這項權益.今天應該要求政府全面採用 ODF , PDF 以及 HTML. 等格式,減少 .doc 檔案的依賴性,藉此鼓勵大眾支持正版,有何不妥?
> 這是相當重要的公共議題,難道民眾可不重視這項權益.今天應該要求政府全面採用 ODF , PDF 以及 HTML. 等格式,減少 .doc 檔案的依賴性,藉此鼓勵大眾支持正版,有何不妥?
敝人認為這是在倒果為因。如果盜版不易取得,做為一個替代品 OpenOffice.org 的市佔率自然就會高。但是想要以只提供 ODF、PDF 以及 HTML 的手段來打盜版,個人認為根本沒有用。您想想看,如果你今天不知道 OpenOffice.org 是什麼,只聽說 ODF 要用 OpenOffice.org 來開,您去看一下官方網頁,一看檔案要 200Mb 以上,您這時會選擇直接下載 PDF 版呢?還是去用 OpenOffice.org?
過去,大家都說大家離不開 Microsoft 的原因之一是 DOC,故有 洪教授 之鴉片軟體一說,以及 我不用 DOC 檔 之看法。但,若 DOC 檔是一個原因,我們是否更激進一點,禁止 DOC,__ DOCX 和 ODT 並呈 __,讓市場去自由決定。若真如洪教授所述,大家對 DOCX 的依賴不深,那是否 ODT 會自然成為首選?
如果不是,那是否您的文章或洪教授的文章的立基點必有一個是錯誤的:
1. 大家對 DOCX 的依賴不深
2. 今天應該要求政府全面採用 ODF , PDF 以及 HTML. 等格式,減少 .doc 檔案的依賴性,藉此鼓勵大眾支持正版
> 但今天我認為這不叫做 FUD
我不是反對 ODF,我也贊同政府文件應同時有 ODF/OOXML/PDF/HTML 四格式並存,但我覺得直接幫對手貼一張標籤再努力去抹黑,不就和微軟說 Linux 如何如何然後再努力抹黑的行銷手法如出一徹?
改一下好了,
ODF/OOXML/PDF/HTML 四格式並存 ==>
ODF/DOC/PDF/HTML 四格式並存。
今天在學校,老師要求指定某一檔案繳交作業,這對學生來說是否公平公正?
今天政府所發布的公文,僅發布或指定某一檔案格式,這樣的做法是否便民?
今天是否應該好好想一下,公共性質網頁僅限定某一瀏覽器才能顯示完整,以及僅能限定某一瀏覽器才能進行應用,是否對民眾造成不便?
今天,我也要說明一件事,我支持ODF,PDF以及HTML.三大格式成為國家檔案格式標準.但對於OOXML而言,寧可要求等到下一代Office 14推出後再評論是否列入支持也不遲.到目前為止,ODF與PDF被其他國家採用率較高,這一點無庸置疑.(需要注意之一項,即Office 2007 SP2即將支持ODF格式檔案)
至於這項說明請上網查: ODF+OOXML , ODF adoption , ODF Software 與ODF等關鍵字.
至於其他相關議題,我在此不做任何評論(說真的有些論點確實較為偏激).但今天此時應該要做的事,即運用輿論的力量,提醒大眾該如何做:
擁護自己所偏好的軟體,儘可能採用這類檔案格式.
雖然doc.檔案流通較久,轉換問題確實應全面討論,以及朝向減少使用為目標.
最後,檔案格式與網頁為必需品,應該以嚴束看待之,而我就寫到這裡.
我的看法是 AS A OPTION,讓 ODF 可以是一個選項,但不是唯一的選項!
1. 政府必需提供 至少 上述四種格式
2. 給政府機關的檔案(包含學校)則上面任一即可
如果您沒辦法了解到 AS A OPTION 和 AS A ONLY SOLUTION 之間的不同,那我只能說:道不同不相為謀!
-------------------------
我的重點根本不想放在這裡,我不反對 ODF,不反對 OOXML,我支待 ODF,我不支待 OOXML,但我不喜歡的是洪教授用來「推廣」ODF 的方法。
我直接說好了,敝人以為他有些做法根本是在反推廣!
感謝 LJ 提供分析 pdf 問題的重要連結。 (我過去一直想找這樣的文章) 簡單地說, pdf 檔案裡面, 如果有啟動 DRM 機制, 就不該算是開放格式。 換個方式說, 並不是所有的 pdf 檔都能算是開放檔案格式。
> 在 DRM 的世界裡,破解者和讀者可以是同一人,不太可能有所謂的 Open DRM。
完全同意。 也請見 "Felten on DRM and Security through Obscurity"
DVD: 是的, 理想上 _應該_ 禁止, 改用其他開放格式。 美國的 Linux 使用者想要讀取 DVD, 必須像 CMU 教授及 DeCSS Gallery 的所有貢獻者一樣, 成為良心罪犯。 DVD 比起 docx, 更是一個封閉的格式。 不過我光是對付 docx 就來不及了, 沒有力氣對付更困難的 DVD。 如果 LJ 有興趣對付 DVD, 我在理念上真心支持您。 現實上的困難, 請參考 38 樓談論 doc 的 「戒毒戒菸」 說。
> 如果大家要 有意識地 接受,那也是市場自由決定的吧?
重點在 "有意識" 這三個字。 馬來西亞的搜尋者, 在問 features, comparison, price, demo, requirements; 臺灣人不問這些, 只問如何盜版。 臺灣人的升級, 是無知覺, 無意識的。 寒假前收到 e-office 專業人員寒假教師研習 的通知; 寒假後收到 MS Office 相關證照獲得教育部認可的喜訊。 接下來將有一波 「由技職體系老師與教授所鼓勵的」 無意識升級潮。 (希望有空另文處理) 我的意思不是說技職體系的老師都將有意識地要替微軟行銷。 最可怕的地方在於: 他們都將心存善念地 (鼓勵學生考證照當然是好事啊), 無意識地, 替微軟行銷。 (您兩度提到錢, 不知是否在談類似這樣的事? 但我沒有證據, 不願揣測這背後有不當的金錢交易; 寧可相信這是微軟善用臺灣的文化與制度的合法巧妙強迫行銷。)
我不是道德崇高的理想主義者; 我是行動派 -- 雖然我的行動, 以書寫為主。 與您對話, 我終於有機會且有對象談出更深層的動機: 在較深的層次, 我所對抗的其實不是微軟, 而是臺灣人的無知覺/無意識 (及臺灣人其他的一些習性, 以後有機會再談)。 (如果微軟是我的終極敵人, 就不會給它 一個八分誠意的建議。) 請不要曲解成 "無知"; 這裡談的是 "無知覺/無意識" 地做一些需要高度知識或技巧, 但傷害自己的事。
回到現實: 您最重要的一件指教, 我聽到了。 已改正文, 請見 [註三...]。
> 而您郤用了最簡單的方法——貼標籤,然後努力去 FUD, 這樣的做法在道德上有比微軟的行銷手法高尚多少嗎?
我不是道德崇高人士 :-) 認真講的, 這不是嘲諷的話。 我是一個 [具有基本道德良知的] 社會運動者, 而不是一個不顧現實堅持理想的道德典範。 我心中的榜樣比較像是 (但不完全是) [未被美化前的] 諸葛亮, 而不是伯夷叔齊。 把 docx 稱為封閉格式, 與事實確實有距離, 就像把 docx 稱為開放格式一樣有問題。 若您 (及任何支持 ODF 的讀者) 在我其他文章還看到這樣的詞, 請持續指正, 我將一一改正。 至於先前這樣不恰當的用辭算不算 FUD, 是否符合 FUD 定義中的 disinformation, 我不想辯解, 就讓後人去評斷吧。 當然, 別忘了, FUD 也是一個標籤, 也可以拿來貼在您所反對的人身上。 說某人 FUD, 可以降低他的言論的可信度, 不論他的其他言論有沒有道理。 比起 FUD 這個標籤, 我更歡迎您所提出的其他各項具體的批評指教, 尤其是歡迎有網址為證的批評指教。 整體而言, 還是很感謝 LJ 的留言, 讓我有機會對自己的動機與想法談這麼深。
> 如果大家要 有意識地 接受,那也是市場自由決定的吧?
是的。 網路年代, 注意力經濟 是極重要, 卻被臺灣人忽略的市場; 而 輿論, 也是自由市場的一部分。 (請搜尋 "輿論 市場", 有多篇不相關, 但都很有趣的文章。) 我是書寫型的社會運動者, 企圖在自由市場裡, 放入輿論, 藉由網路的力量放大, 改變臺灣人的無意識/無知覺; 同時又以這個行動為例, 挑戰智慧財產權觀念的不合時宜, 用行動說明: 「智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看版。」
> 當然, 別忘了, FUD 也是一個標籤, 也可以拿來貼在您所反對的人身上。
這讓我想到一個諺語:在你以你的食指指向他人的時候,四指指向你自己。看來我自己也有這一種毛病,顯然我也沒有資格批評。或許我該向您道歉,我也用了一個標籤在加在您身上,再去批評。<o>
> 您兩度提到錢, 不知是否在談類似這樣的事? 但我沒有證據, 不願揣測這背後有不當的金錢交易;
這一部分,我指的不是微軟而是其他公司,但對我而言也是道聽塗說為多,也沒有證據,但有一些在我眼前的事實,實在很難讓我相信一切沒問題。我想說,資訊人權不是把 OOXX 禁止就能了事的。就好像推翻滿清,自由就來了嗎?法國大革命之後,自由就來了嗎?不過因為沒有證據,我就點到為止。
> 把 docx 稱為封閉格式, 與事實確實有距離, 就像把 docx 稱為開放格式一樣有問題。
這一部分我能認同!非開放的確是一個比較中性的說法(其實我也不知道要把 OOXML 叫什麼格式,開放也不開放,封閉也不對)!好啦,我承認,我有一點雞蛋裡挑骨頭。
> 請參考 38 樓談論 doc 的 「戒毒戒菸」 說。
好吧,異中求同。對,DOC(X) 真得像是香菸,有人說香菸該視同毒品全面禁止(我就是);有人說香菸有那麼嚴重嗎,要交給自由市場去決定。而對香菸、DOC(X) 我自己就有二種不同的看法,大概我也是常常自相矛盾的人!
大方向,我想我們是一致的——推廣開放格式 ODF。
不過,我個人傾向要讓一個人知道 ODF 是好的,了解這背後的理念,這一個人才去用;而不是因為他只能用這一個格式,而必需去用。敝人以為,ODF 是一個好東西,但在某些方面,真得不夠好,如果一個人是被迫使用,最後只會留下 ODF 的不好印象,而不再嘗試,而不是像願意用 ODF 的我們,願意去忍受、甚至是去協助改善 ODF 本身。
所以我主張,ODF 要可以是 AS A OPTION,政府要讓它可以是一個選項(政府要能收 ODF / 與一定要提供 ODF)。但要不要明文禁止 OOO XXX ,敝人是反對的。
最後,向洪教授道歉,我有一點後悔用了 FUD 這一個詞。
又想到了一點,
如果 DOC 可以是選項而只是 DOCX 禁止 (如本文所述),
或許,前一回覆倒數 2 ~ 4 段的意議也不大。
不過敝人還是堅持:「禁用一個格式,並非推廣另一個格式有效的方法」的觀點。如果會用 docx 的人,當然也會用選 doc,odf 不會因此比較有利。
如果可以選的話,我還更希望:ODF/OOXML/PDF/(X)HTML,原因在於 OOXML 也沒有市佔優勢。而且最好 OOXML 是用 ODF 轉出來的,一方面加強 OpenXML/ODF Translator Add-ins for Office,另一方面,讓微軟考慮提供原生的 ODF 支援。
是的, 我也認為立即禁止 DOC 是不實際的做法。 相當一段時間內, 讓 TXT/(X)HTML/ODF/PDF/DOC 並列, 可能是較實際的做法。 也請 LJ 針對我的不當用語, 或是與事實不符的句子, 持續提出具體的指正, 我真的受用良多。
至於我對微軟的態度... 呃... 真的很難改變 :-) 不過那是我個人的問題, 應該不至於太負面影響自由軟體及開放檔案格式這兩個運動 -- 萬一有人把一個反微軟的個人, 跟兩個重要的社會運動混為一談, 可以拿這篇給他看: 辯與辨: 走出 「畫等號」 的辯論思維。 這些運動是社會議題, 不需要被少數個人 (例如我) 所綁架。
February 15 2009, 22:28 by HUNG Chao-Kuei
> 如果 DOC 可以是選項而只是 DOCX 禁止 (如本文所述)
是的, 我也認為立即禁止 DOC 是不實際的做法。相當一段時間內, 讓 TXT/(X)HTML/ODF/PDF/DOC 並列, 可能是較實際的做法。
--------------------------------------------------------------------------------------------
是否請立法委員討論:
如果任何「公務機構」(使用公家預算之單位)以無法讀取 TXT/(X)HTML/ODF/PDF/DOC 之理由而怠於作業,即移送「公平會」(或其他適當之單位)調查。
並移送調查「該單位」之資訊管理相關人員。
關於比較不封閉的文件格式,其實還有.rtf、.csv、...等,對微軟Office支援性高,功能性上比.txt 強上不少,應該和 (X)HTML/ODF/PDF/DOC 並列。
.txt 格式的功能性,例如版面設定實在有所不足。個人以為不適宜用來流通文件。
支持 OOXML 的人可能還沒看過這幾篇文章:
微軟將利用政治力讓 OOXML通過成為 ISO標準?
http://antimstw.blogspot.com/2007/0...
MS Office 2007沒有通過 OOXML相容性測試
http://antimstw.blogspot.com/2008/0...
微軟利用買人頭的方式,試圖讓 OOXML通過 ISO表決
http://antimstw.blogspot.com/2007/0...
Mac用戶即將面臨 Office文件不相容的問題
http://antimstw.blogspot.com/2007/0...
南非與巴西宣佈 ODF成為國家標準文件格式
http://antimstw.blogspot.com/2008/0...
OOXML文件規格書的內容超過六千多頁,是一個極度複雜、冗長、難以實作的格式,就連微軟他們自己運用不當手段迫使 OOXML 成為 ISO 標準後,他們自家的 Office 2007 也沒有通過 OOXML相容性測試,所以如果在 ODF 與 OOXML 兩者都可以選擇的情況下,還是以 ODF 為優先考量為佳!ODF 這種開放格式已經延用多年 (舉凡 OpenOffice、StarOffice、Google Docs、Apple TextEdit、Lotus Symphony、Zoho Office、Adobe Buzzword 都支援這種格式),沒有必要再去使用 OOXML 這個目前支援度不高且難以實作的格式,一方面不僅造成相容性與資料交換上的困擾,另一方面我相信過度複雜的規格也必然會造成系統資源某種程度上的浪費!
補充:
從程式設計師的角度想,複雜的 OOXML 即然難以實作,代表程式設計上有相當程度困難,讀取、render 與寫回 OOXML 文件的程式碼因而變得擁腫、龐大、難以除錯,也因為其複雜性與程式碼的規模,造成 bug 出現的機率大增,並且程式碼最佳化的工作也變得很不容易,此外也造成開放原始碼社群軟體開發上成本的增加、人力與時間的浪費,並拖垮產品的品質 (sorry, 址太遠了)
在推廣開放文件格式上,除了要求政府機關公平提供多種文件格式的選擇 (ODF HTML PDF XML OOXML doc docx) ,另一方面也應該加強宣導非法使用軟體 (如: 非法使用 MS Office 與 MS Windows) 的後果與法律責任,並加強大眾對微軟產品授權的了解 (特別是授權中的各種限制與責任,以及他們如何用吃人不吐骨頭的授權方式榨乾使用者的荷包) ,同時建議他們如果害怕使用微軟產品因而觸犯法律或被微軟控告,可以選擇其他對應的自由軟體取代。
如果今天你的家人或朋友電腦中毒而不會處理,並請你幫他重灌,在情況許可下,請要求他們證明他們所提供的光碟是正版 Windows,否則請捥拒這些請求或幫他們灌 Linux;作業系統灌好後請先預灌 open office 及 Firefox 並將 Firefox 設成預設瀏覽器,如果他們要求安裝 MS Office 同樣也請他們提供正版 Office ... 依此類推,防毒與防火牆也請他們提供正版!(這些要求一點都不過份,支持合法軟體是天經地義的事)
今天如果你是公司的 MIS 或是負責佈署、架設、採購公司軟體的職務並且你的公司有使用非法軟體的習慣,在情況允許下,請寫一封 email 告訴你的老闆或相關負責人建議他們購買正版軟體,如果他們的回覆是拒絕,請務必保存你們之間的 email 記錄,萬一將來不幸被提告,你才得以依靠這些證據脫身。 (oops, 好像又離題了,真是很抱歉 :p )
小弟今天參加「小7聚樂部Windows 7及Office 2010小網聚」
△台北場
時間:3月27日(六)下午13:30
地點:GEO caf’e集地咖啡(台北市汀州路四段87號)
http://7club.ithome.com.tw/question...
會場上,微軟的員工提到,附檔名如果是 *.docx, *.xlsx, *.pptx 的話(當時只提到其中一個檔案格式,不過小弟忘了是哪一個了。),
如果手動改成 *.zip 的話,可能會發現實際上可能都是 winzip 的壓縮檔的檔案,因為小弟雖然在網聚拿了 Microsoft Office Professional Plus 2010 BETA 2 PREVIEW 的英文版,但是因為小弟的主機板是 abit NF-M2 nView,記憶體只裝了 1GB ,而作業系統是去年年底在世貿資訊展買的 Windows 7 旗艦版中文版,裝的是 X64(64位元版) ,建議最低記憶體是 2GB,怕無法安裝 Office 2010,所以請洪教授您手動改看看。就這樣了。 ^_^
--
老中(名)
[江戶時代] 老中
(直屬於將軍,總理政務的幕府官員,共四名或五名,由食祿二萬五千石以上的世襲諸侯中指派)。
kaod.bbs@ptt.cc : 老中還有一個條件 是譜代大名才能當 親藩與外樣都不能當。
忘了說,小弟目前電腦只裝了『OpenOffice.org 3.2』,沒有用過,只是拿來佔硬碟容量的,M$的Office沒有安裝任何一種版本,所以 Office 2007 之後所支援的檔案模式無法測試。
--
老中 的意思 (就小弟所知道的,按年代來排列)
1. 日本江戶幕府時,直屬將軍管轄的政務最高責任者。
2. 現在對中國人的簡稱 (像老美……)
?. ……(誰有 象形文←→華文、楔形文←→華文、……辭典呀?)
?. 不知是否和雅虎、金石一樣,可以在古代的書籍中找到這兩個字?
好像是 Office 2007 之後的存檔,只要是『*.???x 』的,都是 *.zip, winzip 的壓縮檔的檔案。
是的, docx/xlsx/pptx 跟 odt/ods/odp 一樣, 都是 zip 檔。 解壓之後, 都是 xml 檔。
最大的差別在於: 一組有專利地雷/法律疑慮; 另一組沒有。 請見: 專家警告微軟檔案格式有法律風險。
第二個差別在於: 微軟要到多年後才會讓 docx 與 ooxml 一致; 而 odt/ods/odp 則是 現在就有許多支援軟體。
下次再遇到主張 docx 沒問題的人, 可以請他回答 專制狼 這篇所提的問題: 「你敢公開撰文主張貴公司採用 docx 並且向貴公司的老闆保證將來不會因為轉檔而吃官司嗎?」 當然, 微軟公司的人除外 -- 微軟當然不會告微軟。 去問問其他各行各業的人, 包含大學教授, 看他敢不敢用自己的聲譽公開建議他的學校採用 docx, 就像我敢用自己的聲譽建議我的學校採用 odt 一樣。 叫他要用文字寫下: 「保證不會因為此格式的專利問題而吃上官司。」
兩個江湖郎中 (其中一個是格主) 在賣藥, 各自說自己的藥沒問題。 那很簡單, 就請他們各自吃自己的藥吧。 敢吃, 沒什麼了不起; 自己不敢吃, 卻大聲向人推薦, 那就很有趣了。
令人昏倒的自由軟體教學:
http://content.tn.edu.tw/MaterialSh...
觀看素材--->竟然是docx檔,
內容卻又是教ooo:
http://img594.imageshack.us/img594/...
真是諷刺啊!
This post's comments feed