「資訊.人.權.貴 隨便記」 庫存頁面

Comments

1. On Thursday, April 16 2009, 13:42 by sppmg

小澆一下冷水！
還是得等第一場說完才能確定內容。

另外，剛看到（陸）新聞。企業為省錢出售預裝linux or dos系統被解讀為「逼用盜版」....

2. On Thursday, April 16 2009, 19:41 by 小明

To sppmg：

這篇新聞我有看過，實際上根本不需理會。這次家電下鄉政策中，有部分電腦採用國產Linux系統，重要原因在於：

就是能用更實惠的價格造福農民，消弭數位落差。以及最重要的，就是針對去年"黑屏事件"之後，所做出的一項回應。

實際上，對岸政府也在事件發生之前幾年，已在部分公家與學校單位大量部署紅旗Linux，也鼓勵個人電腦商搭售這類作業系統，雖然推廣成效有限，但也形成一定影響力。黑屏事件發生後一段時間內，不論學者、傳媒以及網民均有詳細討論，以及藉此宣傳替代作業系統等輿論。比起台灣而言，對岸部分資訊政策與觀點確實能值得我們借鏡，在此我們應加以反思才是。

由消費者決定不是重點，真正的問題在於教育。

3. On Friday, April 17 2009, 06:48 by 蟲

如果只是那種盜版會造成創造力低落的言論我看來是算了。
會盜版的就是那些沒創造力的人不是嗎？所以創造力低落跟他們沒啥關聯。
失業的話，我真的不曉得在這大家都怕失業的情況下還有多少用處。
總之，我真的不曉得還能用什麼來反盜版。

4. On Saturday, April 18 2009, 19:31 by 小明

總之，當天的反盜版宣傳就能知道，政府是否能用更長遠的眼光來看待這件事。

消費者是否能真正下意識決定與支持某一作業系統，或者選擇消費產品？這句話我認為應加以否定。

市場的觀點是正確的嗎？這句話我部分否定。

真正的問題在於教育，我第一次上電腦課是在國中的時候，那時 Windows 95 才剛推出，雖然在此之前曾在社區數位教學中學過Win 95與Office 95，但在學校內，學的是Win 3.1、倚天與MS-DOS。雖然大部分要使用指令操作，也學得不太好，但我也因此而改善打字速度。我要說的重點在於：從國小到現在，所接觸的資訊教育，學到的多半還是使用IE上網、用Office編輯文字與儲存、以及在Windows介面下收發信件與進行各項應用。這是我要說的重點：要讓更多民眾知道與使用其他的作業系統與應用程式，確實還有一定難度，更何論是PC搭售、軟體費用甚至是支持正版等相關問題。民眾已習慣了這些介面與格式，還會知道真正的問題在於是否尊重標準與其他使用者，在不知情的情況下持續使用？

我不認同政府全面干預市場，但也不代表可以就此放任，基本的監督與管制仍然需要。要談到市場機制之前，是否也應重新想一下：是什麼原因左右民眾消費意願、是什麼原因左右市場經濟發展。

5. On Sunday, April 19 2009, 12:57 by 小明

延續上面話題：

雖然直到現在，才出現 Office 2007 SP2 開始支援ODF開放格式、IE8朝向標準前進(雖然在部分IE only網頁能用相容模式進行瀏覽)、下一代的Win 7具備可選擇關閉IE等應用程式與WordPad支援ODF與OOXML格式等訊息，都大大表示該公司將朝向格式與網頁標準的決心。由於Win 7效能方面比Vista改進許多，個人認為接受度會有所提升。

但重點在於，到目前為止，僅有IE8與即將在四月推出的Office 2007 SP2，已部分接納標準。但是對於已採用IE7與Office 2007的用戶而言，是否知情才是重點？就算知道了，是否更新後，不使用相容模式，直接用標準模式下瀏覽網頁，以及將ODF調成為預設默認格式文件，進而鼓勵大眾採用ODF與PDF這類格式文件？

=====================================================================================

另一項觀點在於，雖然這次反盜版宣導當中，確定包含"自由軟體"的選項。但個人看法認為：真正要談的，是格式與網頁。要如何鼓勵民眾採用ODF、PDF等通過ISO標準的格式文件，以及如何在公家單位與教育單位推行與採用這類格式，與建立無障礙網頁標準。

此時個人認為：政府此時應該要負起重責大任，首先應該制定標準，讓ODF、PDF與Html列為優先支援與採用選項。其次要求在一定時間內，全面建置無障礙網頁，政策也應資訊公開，包括檔案格式在內。最重要的一點：在於應該制定標準，規定公家與學校採用的個人電腦均能支援Linux作業系統，建立軟硬體升級標準，防治盲目升級之舉。

最後，由於這三場宣導正好與上班時間正好衝突，所以也沒有辦法到此觀看。所以在此將個人觀點進行闡述，進行討論。

6. On Monday, April 20 2009, 18:35 by kntt

"真正要談的，是格式與網頁" 我讚成小明兄的講法,我在"邁向自由穩健走"的回應中有提到,政府不是沒有在做標準格式文件的努力,所以
公家機關,除了xls和doc檔之外,也可以下載pdf檔,還有"DynaDoc可攜式文件".
台灣是"民主"國家,要政府制定一套資料交換標準,就等於斷了生意人的財路,政府有這種魄力嗎?其實在國外不論政府機關或是公司早就發展出如sgml,xml的資料交換標準.但在台灣這都還在起步中.
公文e網通 http://www.good.nat.gov.tw/G2B2C/po... 中政府已經開始整合公文電子交換的前端和後端,網站
中說:"國家標準CNS-ODF格式文件(簡稱ODF文件)目前亦為公文電子交換可接受附件格式之一".請各位網友參考公文e網通網站.
但這只是公文電子交換的部份,不包括政府機關對外公開的資料,所以我們還是要下載xls和doc檔(我通常下載pdf檔,如果沒有pdf檔只
好用 google document 開).
除了資料交換標準之外,最重要的還是前端的標準,公家機關和學校的網頁,只支援ie是大家最不爽的,如果政府網站能採用自由
軟體的技術制定開發網頁的標準,不管使用者是用那一種瀏覽器,只要有支援,都可以有相同的效果.相信其他的網站設計者也會跟進.
說到這裏,我想到洪朝貴先生開發的"百毒不侵救命碟",用linux開機,可以避免ms windows開機病毒,又可以裝portable軟體在ms windows 下使用(但這個部份還是會中 ms windows病毒).可以幫助大家脫離 microsoft 的陰影,對自由軟體的發展,其實是有很大
的幫助的.
其實反盜版宣導的重點,還是在線上影音和原文書上.最近瑞典法院判決全球最大檔案分享網站"Pirate Bay"的四位經營者違反著作權法
,大家還是小心一點好.

7. On Sunday, April 26 2009, 11:16 by HUNG Chao-Kuei

前往參加的朋友說: 聽眾大多對自由軟體不熟悉, 卻直接來聽關於自由軟體的授權, 感覺他們對這議題都不感興趣, 有點本末倒置的感覺。 下半場微軟的防偽及授權說明的氣氛就差很多, 因大家都對微軟產品熟悉並反應都很熱絡。

蟲的沮喪是可以理解的; 不過那種言論是智財局業務的一部分, 我們不能怪他們 「為什麼要提到那一部分」。 我們可以質疑的是: 「為什麼沒談其他部分」 現在他們已談其他部分了, 但是...

sppmg 說得對。 現實效果比原先預期的差很多。 不過智財局至少已經做到告知的義務了; 我們能做的, 是再多給一些建設性的意見。 例如, 是否應將自由軟體部分的內容, 改成 「有那些應用」 為主?

是的, 開放檔案格式與無歧視網頁, 才是重點。 我也很認同小明所說的教育的重要性。 不過我還是對大學教育很悲觀。 最近得知某大學全校學生必須通過基本資訊能力測驗, 內容包含 windows, ie, office 的操作。 卓越大學! 卓越!

回到主題, 這一帖的重點是: 政府單位至少應該避免明目張膽地成為 微軟的附屬應用程式。 (哈哈... 都經過那麼多年了, 這個笑話的搜尋排行榜還是名列前矛) 智財局算是已經回應我們的訴求了, 也值得肯定。 不過我還是覺得總有什麼更好的方法, 讓智財局在替微軟行銷鴉片的同時, 更真誠有效地也同時送出解藥。

This post's comments feed