五都的民主承諾: 那些候選人歡迎公民參與市政?
By HUNG Chao-Kuei on Monday, June 28 2010, 21:19 - Permalink
五都候選人那幾位願意用行動承諾民主﹑ 那幾位真心歡迎公民參與市政, 我們就號召一群網友共同挺誰。 警廣交通網可以在廿世紀就已經率先善用電話網路實現 web 2.0 的 「公民參與提供道路資訊」; 那麼在廿一世紀的今天, 一位政治人物如果真心支持民主 (而不是只把投票給他的選民當做 [哄騙一次就可以應付幾年] 的傻瓜), 他當然更可以善用網際網路鼓勵公民參與市政。 事實上不需要任何人號召, 只要候選人公開貼文承諾支持下面的想法, 自然就是最好的網路拉票方式。
架一個投票網站。 這不是一個數年用一次的選舉投票網站, 而是一個天天有市政﹑ 民生議題的新聞投票網站。 請參觀 這個列表 裡面的網站, 例如其中的 FSDaily (目前掛點中) 或 DesignBump。 政治人物當然沒空架站; 運用網路進行社會運動的朋友們, 請跳出來用 drigg 或 reddit 架站。 (格主只會出點子; 沒有行動力 orz)
歡迎任何人註冊。 不必提供真實姓名; 但是要提供一項資訊: 「戶籍所在縣市」, 以便用統計 (而非個別) 方式, 讓市長及公眾知道關心某議題的人當中, 有多少人是在地人。 其中包含 「以上皆非」 的選項。 (戶籍不在國內) 這主要是為了提高市長候選人支持的動機。
註冊者可以:
- 推薦談論市政﹑ 民生相關議題的網頁/部落格文章 (例如 「臺北要濕地還是生技園區?」﹑ 「高雄市的怪怪號誌」﹑ 「苗栗縣政府搶劫農地」 等等) 並剪貼一小段摘要
- 投票認同或反對他人推薦的網頁
- 留言評論
每個月的前三名議題, 市長要回應。 能積極處理最好; 若無法處理, 請說明原因。 另外, 一位重視民意的市長, 自然會從其他熱門議題裡面, 再多挑幾個來處理, 作為他數年後競選連任時的政績。
這可以有什麼效果呢?
- 提升公民參與的意識, 促進民主。 請見哈佛法學教授 Lawrence Lessig 在 「自由文化」 一書當中的這一段: "Democracy means rule by the people, but rule means something more than mere elections..." 常民對於政治的冷漠, 有一部分來自於 「只能久久投票一次」 的無力感。 降低參與政治的門檻, 可以提升公民參與政治的意識。
- 推動民主意識, 必須由下而上。 中央政府近年來對於民意有多少尊重? 大家有目共睹。 想要從中央層級的選舉推動民主, 不如與虎謀皮還比較實在一點。
- 而且涉及國家層次的議題, 容易流於藍綠統獨意識形態對抗; 地方層級的生活事務, 比較容易吸引民眾理性討論。 至於那些硬要把議題扯到藍綠的「意識形態類 戳樂」, 在地方議題層次, 比較容易被看破手腳。
- 只要有任何一位候選人支持, 這個想法或許就有機會上新聞; 只要有任何一位當選人實踐承諾, 其他縣市就有可能跟進。 夠多的縣市跟進, 中央政府就必須正視網路促進民主的可能性。
- 需要的運作資源並不多。 前一段時間可以靠捐款; 之後由各縣市撥一點錢應該就可維持長期運作。 站務收支應公開透明, 就像 苦勞網一樣。
- 一位懂得隨時傾聽民意的市長, 如果他所管轄的縣市是一隻北極熊, 那麼這一定是一隻比較懂得避開危險﹑ 比較不會 舐刃自殘 ﹑ 比較有知覺的聰明北極熊。
架站之前, 比技術更重要的, 可能是研究一下過去其他新聞/書籤網站的興衰原因。 搜尋一下 「黑米 推推王」 或中英文的其他排列組合, 找一些關心此議題﹑ 長期在網路上進行社會運動的朋友見面討論一下, 決定一個鼓勵理性辯論的民主機制。 (毛遂自薦 小格的留言審核機制: 最少管制; 用邏輯嘲弄不理性言論) 讓我們用技術與網路的力量, 趁著五都選舉前選民的意見還有一些份量的時候, 一起再給臺灣的民主 (及真心支持民主的候選人) 一次機會吧!
ps. 有行動力的朋友, 請留言﹑ 留網址﹑ 留聯絡方式。 格主七月要告假一個月... 若有知名部落客或公民記者等數位帶頭提出具體方案, 那麼格主銷假後, 將率先捐款兩萬元。
Comments
盧梭思想也認為:民主應該是直接民主,但是若投票不方便(地廣或人太多)是可以採用間接民主,但是任期要短,才能反應真正民意。盧梭表示出人民選出的議員、首長,他們的所作所為卻經常違背人民的期望。
相信投給扁、九卻在六個月內後悔的應該不少,但也只能等等等。。。
而盧梭提到的投票不方便的因素,在廿一世紀通訊如此發達的年代已經不復存在,是應該採用直接民主了。唯一的問題是,媒體的各種渲染、造謠變成有權有錢控制媒體的人可以操控選民。當然這可能不是問題,是選民自己不思考清楚,自己的選擇自己承擔也沒錯。
另外我要提的是:所有公家帳本都要可以上網查的到,我們才知道校長、縣長、部長、總統...的特別費、國務機要費到底是用哪幾張發票報銷的,了解我們的稅金是怎麼花的。現在是資訊時代並沒有所謂的公佈成本的問題(本來就都是電腦帳了)。
很好的建議。
我赞成莱斯格对民主的那个看法:民主的内容比仅仅投票要多。我也赞成洪先生的看法(只是大意):选民不能仅仅是竞选人4年(或几年)用一次的投票箱。虽然我也感叹这个世界上还有连票箱都没有放到阳光下的地方。
請連署反對慈濟內湖開發案將保護區變更為社會福利專用特定區
http://campaign.tw-npo.org/full_per...
This post's comments feed