二次播放免刑責? 改用 CC 更快樂!
By HUNG Chao-Kuei on Thursday, January 14 2010, 11:01 - Permalink
智慧財產權, 其實是跟不上網路時代的過時觀念。 網路時代, 真正重要的事情, 是如何出名。 分享作品 (例如音樂創作), 是出名的好方法。 這對尋找舞臺的年輕人而言, 尤其是如此。
這就是諾貝爾經濟學獎得主 Herbert Simon 所說的 「注意力經濟」 的概念, 以上是白話翻譯。 如果您想進一步了解這些概念, 請參考 我搜集的一些連結。 但其實重點很簡單: 如果有些正在尋找舞臺的創作家, 願意分享他們的作品, 那麼您播放他們的作品, 不僅完全不需要授權費用, 他們還會感謝您。
這些人體認到: 智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。 所以他們用比較寬鬆的授權條款釋放他們的音樂給大眾使用。 這一類 (主要共六種) 寬鬆的條款叫做 CC 授權 (creative commons licenses)。 凡是採用 CC 授權六大條款之一的作品, 閱聽/使用者只要 (1) 保留創作者姓名 (2) 不是拿來當作商品販售 (3) 不修改, 任何人都可以任意播放/複製/分享。 有些甚至允許你加以改作或允許你販售。 如果您對法律細節有興趣, 請見我的演講稿 「用創意換取注意力」; 不過對一般人而言, 只要知道這一段就夠了。
所以, 請用 creative commons music 或 creative commons podcast 搜尋, 會找到很多合法下載的音樂, 您可以大方地在店裡播放, 完全沒有法律問題。 適當調整 google 進階搜尋 的 「使用權」 欄位, 也可以找到類似的大方分享作品。 例如國外最紅的一個音樂分享網站, 叫做 Jamendo。
至於您表達感謝最簡單的方法, 就是把這些作者的名字, 及他們的網站/部落格名稱貼在顯眼的地方, 讓您的顧客看到他們。 (即便是外國作者網站也是如此。) 播放這些音樂, 不只合法安全免費, 而且是在做好事。 請加入我們推廣共創共享的自由文化!
ps. 藉機宣傳一下, 如果您的餐廳/旅館/民宿/...經常有外國客人, 也請參考我另一篇文章: 「國際活動 母語網咖」, 裡面談到如何用多語言的百毒不侵救命碟幫您賺錢。 您賺錢, 我快樂。 為什麼? 因為 (1) 我們在推廣自由軟體 (2) 我們也想出名。
Comments
今天你上面寫家用,但一個是十幾個人的大家庭,一個是四個人的小家庭...這同樣也有問題。
所以問題很簡單,問你的心。你想支持這個作者嗎?想,就去買,不想,那以後就別聽。
就已經說合法下載了,怎麼還在買與不買?
問題真的簡單嗎?看你有沒有抓到重點
沒有抓到重點,再簡單的問題都會變得複雜無比
請問家用版有分大家庭家用版、小家庭家用版嗎?
是不是大老婆要買大家庭家用版?
二奶要買小家庭家用版?
> 任何人都可以任意播放/複製/分享。
@ kntt : 別再鬧蟲了啦。 光是上面那句話就已經超越他的理解能力了; 你跟他開玩笑, 他可能還會很認真地把它當成一個嚴肅的問題來討論呢!
kntt不是開玩笑,著作權的問題只要上網就可以找到資料。
章忠信先生:
圖書館提供個人視聽室為何不能用「家用版」?
http://www.copyrightnote.org/crnote...
有方法解決「公播版」好貴的問題嗎?
http://www.copyrightnote.org/crnote...
數位法律中心:
http://fju.lawbank.com.tw/room-repl...
Blog 創用 CC ─ Creative Commons Taiwan 用善意換取善意
http://creativecommons.org.tw/blog/
現在有功能較少但是家庭或個人免費使用的軟體,如常見的3A牌防毒軟體:AVIRA、AVAST、AVG。AVIRA是台灣防毒軟體市占率的第三名:重灌狂人 http://briian.com/?p=6256
雖然這個例子跟格主的文章內容不同,但是說明了著作權人為了促銷,不會死要錢。消費者覺得軟體好用會花錢買授權。著作權人和消費者不是互相對立,而是可以共同創造雙鸁。
個人也想要推廣自由音樂,看到你主張的「改播放 CC 授權的音樂, 連民事侵占的問題都免了, 而且還可以做好事。 」我實在很感動。
另外我也很高興這麼超過的法案終於修正了。
所以說,顯然洪先生對於弱智的人不屑一顧?
我不反對你說我錯的地方,但是請別用各種方式說我腦子有問題。
既然洪先生認為我不懂幽默,那最好把幽默用於自己身上,而非我身上,謝謝。
既然kntt讓章先生現身說法了,那實在不需要再提弱智的問題,免得被人笑說腦缺。
我就說別的好了。
創用CC作品如果有人聽,那很好,但是現在顯然沒多少人"注意"到。
你要智慧成為廣告也可以,不過先讓廣告好看再說。
自由市場比起yahoo奇摩拍賣,賣得的東西還要多,交易的媒介也不只臭銅錢。我是看不出來有什麼替代它的制度。
為什麼最近Linux漸漸嶄露頭角?
你要知道,商業公司的支援是重點,而那些公司,真的把智慧當廣告?
他們賣服務,如果說,服務不是智慧,我就認了。
消費者無須直接付款是真的,但是對一個人來說,如果工作連一點點的物質都無法提供,那工作何用?
他勢必開闢其他財源,那麼,智慧明著是廣告,暗著才還是財產了。
我向來認為不含智慧的東西很容易弄出來,但是我實在不敢自給自足。
為什麼呢?第一個沒時間,我志不在此。第二個就是我覺得自製的東西危險程度僅次於黑心食品。
如果說,製造食品不含任何智慧,顯然可以當做財產。
不過以我的推論來說,他是含有智慧的,所以,求個答案,如此而已。
顯然的,這是一個離題的回應。
我覺得辯論很好玩的地方,就是有些人會引援一些他認為是對的道理,然後就此邏輯想下去...更有趣的是,某些讀者看到作者的某句話就欣喜若狂,開始窮追猛打,但是這一句話卻往往不能代表作者想表達的意思,也往往不是重點。
如果我是樓上某人,我會把文章中版主提供的連結:
http://blog.ofset.org/ckhung/index....
仔細看一遍。
版主辛辛苦苦的旁徵博引,沒有功勞也有苦勞,看完再辯論也不遲..如果連看都懶得看就想來踢館,才真的是在浪費版主的時間。
如果今天你想談科學,千萬不要犯了過度簡化的毛病。
如果你今天要跟大眾演講,那隨便你怎麼說。
當然拉,偉大的人們總是能直接看英文,那為什麼有些人不能好好閱讀那些文章?
因為大家懶得翻譯嘛。
因為時間是你的,腦袋裡面的東西也是你的,要怎樣做當然是你的事情。
所以既然有些人不能好好的閱讀文章,然後想來踢館,這種心態是?..
如果看不懂英文沒關係,也不會有人嘲笑你,但是這代表這篇文章不是你該回應的,因為你沒看完!
時間是每個人的,但是有人真的很閒專門去浪費別人的時間。
http://people.debian.org.tw/~chihch...
http://people.debian.org.tw/~chihch...
中文的總看的懂吧!!請別對號入座,謝謝!
哈哈哈!
有些人阿,那我說得更明白吧。
請問,累積智慧,需不需要時間?
請問,注意力經濟是不是奠基於消費時間?
那,今天眾位說 "這一切都將令它與工業時代的貨幣經濟格格不入; 卻又勢將取代工業時代的貨幣經濟。" "智慧, 不是財產。智慧, 是廣告看板。"
所以你們的邏輯是:一切由注意力延伸的東西皆不能是財產,只有純粹的的注意力才能能為財產?
因為你一開始的邏輯就漏洞百出,那看完他才是真正浪費時間。
kntt 找的連結不錯哦; 我也常搜尋到章忠信先生中肯的文章。
不過章先生的文章, 及重灌狂人談防毒軟體的文章, 都和本文無關。 本文談的, 不是 「如何擴大體育館的門」 而是告訴大家: 「世界上存在沒有圍牆的運動場」。 當 kntt 隨著蟲開始談論前者時, 大家又忘記後者了 -- 有點幫倒忙。
Layton > 某些讀者看到作者的某句話就欣喜若狂,開始窮追猛打
這個其實還 ok, 因為這也可以算是在幫作者除錯, 相較於 「引援一些他認為是對的道理,然後就此邏輯想下去」 來說, 能夠抓著對方的話來談, 其實已是一種進步。 尤其是這次蟲抓的是我的關鍵句, 算是有抓到重點, 大有進步! 總之感謝 Layton 幫忙回應。
這次蟲的好幾句話都值得回應。
> 他們賣服務,如果說,服務不是智慧,我就認了。
從這一句開始, 到這一段結束, 把 「智慧」 改成 「勞力」, 然後請想像把場景改成: 有人憤憤不平地替鋪路工人爭取 「勞力財產權」 -- 鋪路工人辛苦地鋪路, 這樣的服務, 當然是財產。 每人每次使用道路, 都應該繳幾塊錢購買 「勞力財產權」... 但是是付給他的僱主 (政府或企業), 而不是給掃地工人...這樣對嗎?
還可以切換很多場景。 如果你同意蟲的這一段話, 那麼也會同意: 任何的心智或勞力付出的產物, 都應該要在使用時不斷地重複收費 (而不是在生產時一次地收費) 。
> 如果今天你想談科學,千萬不要犯了過度簡化的毛病。
嗯, 我快招架不住了... 生態學家快來救救我呀! (在細胞學家的眼裡, 這些人應該也犯了過度簡化的毛病吧)
> 所以你們的邏輯是:一切由注意力延伸的東西皆不能是財產, 只有純粹的的注意力才能能為財產?
再次地, 我建議蟲拿相同的邏輯應用於 「勞力」 上面, 請主張保護 「勞力財產權」 -- 按使用次數來抽稅而不是按完工耗時一次算錢。
蟲有進步哦 (所以我願意花時間回應) 不過要進步到像 t7707051 一樣, 恐怕還有很遙遠的路。 到那時候, 我就不會一直消遣你 :-) 而會真心誠意地建議你去開自己的部落格。 在到達那個程度之前, 建議蟲多讀書 (而且要選對書來讀), 多練邏輯, 少長篇發言。 這樣對自己的形象比較有幫助。
哦, 對了, 不論大家支持或反對蟲的觀點, 蟲其實已經耗費了許多時間 (跟我一樣) 用自己 「貼文回應」 的行動說明了: 「智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。」 蟲在廣告自己形象的同時, 也透露了對我的看法的支持 :-) 至少在 「甘心花時間貼文不收錢」 這一點上面, 蟲和我是有共識的 :-) 至於這些 「自製的內容」 算不算黑心... 我是不覺得這樣就算黑心啦; 不過蟲如果堅持要這樣批評自己, 我也應該要尊重 :-)
第一點
有些道路有收費(高速公路),有些則沒有,如同有些人選擇販賣,有些人選擇免費,另一些人則選擇其他方式。
既然你一開始"選擇"一次性收費,那就是一次性收費,想多次收費的話也行,只是我比較喜歡壓榨別人而已。
同樣的,今天我在這裡跟你扯淡,純屬我個人意願(我爽就行),跟我之不支持你的說法有啥關係?
第二點
仙人之所以不知道快樂,在於沒有痛苦;不讀盡天下書,何以知道好書為何?
事實上我最大的遺憾是我不能看那些創造論跟智慧設計的書,不然會把自己氣死。
喔,最後,說氣話是警示,表示雙方對於開玩笑的分際有顯著的分歧。
如果我覺得成本大於利益,那接下來只好請你獨撐大局了。
為什麼這麼單純的一篇文章也可以有人出來大鬧一場?
這篇文章不是只是純粹"嘿,有CC授權的音樂喔,大家來聽聽吧"這樣的推薦文嗎?
然後跟什麼"大家庭小家庭" "簡化科學"不啦不啦不啦的有什麼關係?
就這麼簡單的立意的一篇你也可以提到什麼成本大於效益,這算什麼?只是純粹說"嘿,可以去找CC音樂聽聽,還不錯喔"這樣到底有什麼好吵的?
我真的是看了兩三次回應文都找不出來吵架的點在哪耶
aa33002兄:回應文的重點在於------格主和蟲兄都「甘心花時間貼文不收錢」,aa33002兄也「甘心花時間看兩三次回應文之後貼文不收錢」.
kntt相信願意花時間PO文的格主和願意花時間看文的網友,都已經找到了「沒有圍牆的運動場」.
This post's comments feed