* * * * *

聯經數位的努力, 已經開始要在宜蘭紮根。 我們期待看到更多縣市跟進, 讓聯經數位忙不完 :-) 也期待有興趣進行類似收費服務的小廠商, 主動與聯經數位聯絡, 對更多鄉鎮甚至村里辦公室作類似的轉換輔導。

一個企業或單位逐漸改用 跨平臺的 portable apps 之後, 下一步是什麼? 恐怕很少有人能夠一下子從一個作業系統跳到另外一個作業系統。 根據自己十六七年前脫離 dos 5.0 進入 OS/2 的經驗, 加上最近聊天的啟發, 猜想下一步有幾個可能性:

  1. Linux 遠端桌面: 每位員工用自己 Windows 桌機上的 vnc 連至公司 Linux 伺服器上自己的帳號。
  2. Windows 遠端桌面: 每位員工用自己 Linux 桌機上的 rdesktop 連至公司 Windows 伺服器上自己的帳號。
  3. 在 Windows 裡開一部虛擬的 Linux 機器: 例如安裝 colinux 或 ulteo。
  4. 在 Linux 裡開一部虛擬的 Windows 機器: 例如安裝 VirtualBox。

不論是那種方式, 總之 Windows 機器的存在, 就只是為了 IE 等等因為過去包袱而不得不續用的 少數無法跨平臺的軟體。 評估各種方式的優缺點, 需要花一些時間與資源。 以 Linux 桌機為主的方案, 可以享受 隨身碟開機 的諸多好處; 以 Windows 桌機為主的方案, 隨機版的 Windows 授權費用會不會低過安裝在 VirtualBox 的版本或伺服器版本? 話說回來, 如果您只有一套合法授權的完整版 Windows, 或許裝在 VirtualBox 最划算, 因為您可用隨身碟帶著它到任何一部機器使用, 不會被 Windows 的硬體檢查綁死, 比安裝在任何一部實體機器都更能發揮那一套授權的最大效用。 已經帶頭跑第一步的聯經數位, 或許可以再帶頭研究?

總之, 這些都與我無關啦... 最後一次在 Windows 上深入工作, 是 Windows 95 時代的事了。 Windows 的問題請不要問我, 我不會啦 :-) 回到自己的故事: 那麼後來我又是如何從 OS/2 轉換到 Linux 的呢? 因為當初從 Windows 轉換到 OS/2 開始, 就堅持只用 跨平臺的應用軟體, 所以後來在不同的 OS 之間切換, 就沒有太多麻煩的故事可以訴說了。 有些企業在選擇採用軟體時, 以功能為第一考量。 資訊人員不懂得把眼光放遠, 不懂得考慮溝通性及跨平臺的特性, 不懂得可以要求軟體要能拆解成與他牌產品任意組合的獨立元件, 因而採用綁死在單一作業平臺的軟體。 這就像是購買 「內嵌許多高級家電」 的房子一樣, 沒有考慮將來遷出/成長的花費。 第一次沒經驗, 也就算了; 如果第二次第三次升級時都是如此, 那麼未來每幾年資訊產業更新, 也將會一再地跟著痛苦一次。 正所謂 「人無遠慮, 必有近憂」 而且是常常憂, 頻頻憂...;

改用跨平臺的應用軟體, 辛苦一次, 快樂一輩子。