從跨平臺軟體到無硬碟辦公室
By HUNG Chao-Kuei on Sunday, June 1 2008, 21:01 - Permalink
中小企業主: 如果聖嚴法師的這句話: 「需要的不多; 想要的太多」 能引起您的共鳴, 您就有機會免於 BSA 的抓盜版恐懼。 改用跨平臺的應用軟體, 再把公司電腦的硬碟全拔掉, 員工享受機動性與便利, 同時也對自己的拷貝行為負責。
* * * * *
對中小企業主而言, 資訊化是一項沈重的負擔。 採購軟硬體要花錢, 管理要花錢; 現在 BSA 綁架了法務部, 買下了臺灣的善良社會風氣, 中小企業主還要活在 「員工告密」 的反盜版法律恐懼之下。
其實您的資訊應用可以很樸素, 很健康。 以下的建議, 讓您可以用超乎想像的精簡工具, 完成最重要的事。 可以量化的成本不見得大幅度降低; 但心理的恐懼與不安卻絕對可以減少很多。 付出的代價是一次或兩階段痛苦的轉換 (有點像戒毒或戒煙) 及永遠地犧牲些許美味與方便; 換得的是長遠的自由, 法律上的安心, 不被綁架的尊嚴, 您與員工之間的信任, 及其他更多樣但不同的美味與方便。 如果聖嚴法師的這句話: 「需要的不多; 想要的太多」 能引起您的共鳴, 以下的方案很可能就適合您; 如果你習慣豪華便利的生活, 無法想像騎腳踏車轉捷運這麼不方便的生活, 以下的建議或許就有點離譜了。
您真正需要的資訊化工具並不多。 您需要基本的辦公室軟體; 需要上網甚至管理自己的網站; 您需要收發信件; 需要基本的美工處理; 需要資料備份。 其他任何特殊的資訊系統, 要嘛就是舊到遺留自 DOS 年代的古董 (我們能處理), 要嘛就應該採用 web 介面; 總之不應再仰賴特殊專屬的軟體。 如果您的 web 介面軟體, 要求必須特定版本的瀏覽器才能使用, 那就勇敢認錯吧: 當初做了錯誤的決定; 現在最好的處理方式就是盡早把它換成不歧視任何瀏覽器的無障礙網頁。 外包資訊廠商如果堅持他所做的網頁因為用到什麼神奇的技術所以非得 IE 才能開, 請把他換掉。 那都是技術能力不足的藉口。 如果這樣的工程師是我的學生, 一定不及格。
第一階段最重要也最痛苦: 請把所有應用軟體換成 「跨作業平臺」 的工具 -- 在 Windows XP, Windows Vista, Linux, Mac, ... 等等任何作業系統下, 都能使用的應用軟體。 例如 IE 改用 Firefox, Microsoft Office 改用 Open Office, Outlook 改用 Firefox, PhotoShop 改用 Gimp 等等。 「為什麼 Linux 用戶比 XP 用戶更能適應 Vista」 這一帖有一些相關下載網址。 聯經數位在這方面有成功的經驗, 建議上 UPP 網站瞭解更多並求助。 這件事今天不做, 以後會再後悔一次; 過幾年會再後悔一次; 一直到您退休, 每幾年都會後悔一次。 這件事無法完成七八成, 就無法享受下面第二階段所描述的甜美果實; 但不論您決定是否要進入第二階段, 第一階段都絕對值得努力。
等到公司員工都習慣使用跨平臺的應用軟體後, 作業系統到底要用 Windows XP 還是 Windows Vista, Linux 還是 Mac, 就沒那麼重要了。 本來就應該如此: 當初用 Honda Civic 學開車, 後來碰到 Nissan Centra 就不會開了嗎? 車子是用來服務人的, 不是用來讓人上癮的; 學開車的重點是會打方向盤, 會分辨煞車油門, 會打方向燈, ... 而不是學會固執地堅持一定要有某款車的某型號音響的精美小功能。 我們倡議的不是排斥豪華進口轎車; 我們倡議的只是您的生活不需要被單一廠牌型號的汽車音響所綁架。 當初軟硬體的採購與學習投資如果放對重點, 強調 「溝通」 而不是強調 「功能」, 今天您與您的員工就不會自以為生命的一切都繫於豪華進口轎車 -- 的音響精美小功能, 就不會自以為離開了這個精美小功能, 就像掉了殼的蝸牛一樣脆弱無助。
第二階段, 可以把全公司的硬碟都拔掉, 發給每位員工一顆 百毒不侵救命碟。 意思就像是每位員工帶著自己的硬碟 (只是比硬碟方便多了), 坐到那一部空殼子電腦, 那部電腦就變成她專屬的電腦。 不論坐到那裡, 她看到的就是自己熟悉的桌面, 自己的網頁書籤, ... 這有幾個效果:
- 電腦維護變得很簡單, 資訊人員不必再處理任何中毒當機等等問題。 誰的隨身碟玩壞了, 就來資訊人員這裡重灌, 恢復成原樣; 其他一概不必處理。
- 公司標準配備軟體的升級更新很容易: 資訊人員做出新版隨身碟後, 大家輪流帶隨身碟來, 一個指令, 電腦跑一二十分鐘, 就重灌完成。
- 公司硬體的調度很零活, 彼此替代性很高。
- 每個人對自己的資料備份負責。
- 最重要的是, 每個人對自己下載的軟體負法律責任。 公司給的都是免授權費的自由軟體, 歡迎自由拷貝; 個人如果自己下載盜版軟體, 自己要負法律責任。
- 您會看到許多 Windows 不允許, 過去從來不敢想像, 也問不出口的可能性。 (在此之前, 您可曾想像過: 完整的作業系統與應用環境, 可以裝在一顆 usb 碟裡面?)
臺灣目前病態的資訊大環境, 確實會讓上述的理想無法百分之百達成; 但要將少數特定專制軟體的範圍縮小到一兩部電腦, 是很有可能的。 這一兩部電腦應嚴加控管, 所有專制軟體必須購得合法授權, 一般人不准使用, 以免任意安裝非法軟體。 例如從客戶那邊收到最新的毒藥 -- Office 2007 所吐出來的 docx 格式 -- 就用一兩部特定的 Windows 電腦轉檔成開放的 odt 格式, 再進入公司內部用正常的軟體 OO.o 交換與存檔。
當然您可以視狀況更進一步盡一位好公民的力量, 同時也解救您的客戶免於被微軟的最新檔案格式所綁架, 把 「帶頭升級Office 2007? 別當害群之馬」 及 「誰在搜尋 office 2007」 這兩篇, 回覆給寄送 docx 給您的客戶。 如果您的客戶是學校或公家機關, 因為您善意的勸說而惱羞成怒, 請寫明具體事實, 來這裡留言訴苦。 我們很擔心被微軟綁架的政府會做出傷害社會的事: 一方面 法務部被 BSA 綁架抓盜版, 一方面各大學及各縣市教育局購買 office 2007 授權, 開始大量散佈 docx 替微軟進行病毒式強迫行銷。 我們需要您抗議的聲音, 像是企業的無硬碟辦公室這類創新的可能性, 才不會再一次被扼殺。
請點取文章標題下方 "智慧財產權" 或 "盜版" 等標籤, 關心相關議題的更多文章。
Comments
對於學術界來說 或許可行 但是大多數企業界有許多軟體都開發在Windows 這也是想換也換不了例如ERP,BI,...等 雖然一樣有OpenSouce(such as WebERp,Pentaho BI,...)
但是技術支援,....則顯不足
就像許多大學的校務系統採用ASP/ASP.Net 難道PHP,JSP,RoR比不上嗎 當然不是 而是在於技術支援 與受後服務 這才是大型企業或者是大型機構的考量 東西再好 沒人會用 出問題 找不道人維護 那就是廢物 而且也不是每個人都是高手 曾經在某個網站上看到 "電腦到底是要給高手用 還是一般人用"比較好 這對於開放原始碼界是個不錯的思考方式
ERP 的狀況我不清楚,但我覺得都已經是 Web Application 的這個時代,ERP 如果還在堅持用 Client-Server Application 的方式,實在很吊詭,畢竟 Client-Server 維護的成本遠比 Intranet Web Application 來得高才是。
另外,ASP/ASP.Net 開發的軟體,不見得一定要用 IE 才能看,如果有人跟你這樣說,那他九成九是在唬爛。
ASP/ASP.Net 本身是在 Server 上跑的,吐出來的東西只是 HTML/JavaScript 這些交給瀏覽器解析的東西,如果他寫到只有 IE 才能看,那是標準的能力問題,而不是技術問題。
當然,ActiveX 是比較嚴重的問題,但其實我很少看到真的有 Web Application 去用這個東西而沒有給其他使用者替代方案,用Java VM 的網站好像還比較多一點?
另外,我贊成電腦是給一般人用比較好,但這不代表 Open Source 的軟體就不適合一般人用。
特別是現在一堆 Open Source 軟體都有全中文介面,可以在 Windows 上跑,而且還可以放到隨身碟帶著走。
像我就很搞不懂為什麼大家很喜歡用 WinRAR,然後去找破解版,其實7-zip 就可以搞定一切了,還可以放在隨身碟免安裝,用公家的電腦遇到沒裝解壓縮軟體還是一樣沒問題。
BTW,我也不反對用免費軟體就是了,只要是合法取得的軟體都好。
> 而是在於技術支援 與受後服務
正是。 給(非資訊)中小企業主: 是否自由軟體還不是那麼絕對重要, 重點是跨平臺。 所以您找的軟體廠商, 如果不能提供跨平臺的版本, 這麼爛的技術支援與售後服務, 千萬別再跟他買。
給 1 樓: 有沒有技術支援與售後服務, 跟是不是開放原始碼, 有什麼關係啊? 不論有沒有開放原始碼, 一般軟體剛到手就是 _沒有_ 技術支援與售後服務。 請認真讀一下您的 windows 授權聲明, 或 office 授權聲明。 那裡有提到技術支援與售後服務啊? 授權聲明就是說您可以合法使用, 如此而已。 您花錢買到的是 「不會被抓起來關」, 而不是技術支援與售後服務。
技術支援與售後服務要另外買, 不管有沒有開放原始碼都一樣。 有原始碼, 消費者對於向誰購買服務, 有選擇權; 沒有原始碼, 消費者對於向誰購買服務, 沒有選擇權, 這是最大的差別。
免費軟體常常存在疑慮。
有些公司會先用免費軟體+封閉格式,等大家都在用時再要求付費。
像是flash,據說adobe已不為linux製造能讀新flash規格的player了。
軟體和檔案格式要分開看啦。
OpenOffice 能產生封閉的 .doc 檔(3 Beta1 已經宣佈可讀 .docx 了,過一陣子宣佈可寫 .docx,也不會太令人訝異),但一堆私有軟體也能產生公開的 mp3 或 ogg 檔,MS Office 也能生產公開的 RTF、HTML、CSV 出來啊。
與其一直強調自由軟體,不如強調檔案的公開和可交換性吧!
畢竟有人確實需要某些私有軟體提供的功能,也願意花這個錢去買正版,如果他們也願意注意檔案的開放和可交換性,沒理由叫他們一定不能用私有或免費軟體啊!
TO:Brian Hsu
你如果去翻洪朝貴過去的文章,你會發現他也很強調開放格式
如"好公民不助長非法拷貝 -- 請停止散佈 .doc 檔"
不過聽說*.mp3有專利問題,詳細情況我不清楚
我覺得這根開放原始碼/標準沒關係,有多少人有能力去改程式???
版主應該是要推廣開放格式 而非注重在開放原始碼上?
毛澤東說過 "黑貓白貓 會抓老鼠的就是好貓"
今天Office or OpenOffice 使用者覺得好用的就是好產品
我之前要幫人做一個用Excel去判斷同一個列資料
是否有重複,如果有就特別標示出來如下
111 x
222
333
111 x
444
找了Calc函數庫看了老半天 還是查不到 ,網路上談的都是Excel(無法套用在Calc上) 只好給使用者Excel
不過說老實話 開放格式/標準 還是會一堆人搞怪拉
例如以ISO C++ C99標準好了 每間開發廠商都支援
但是也增加一堆功能 您要開發大型程式 剛好用到標準外的功能 那要怎麼辦? 然到跟開發者說 你用非標準的功能去寫 重新改寫為標準的功能
而且已OpenOffice 來說他的loading不輕 不好的電腦還跑不動 之前有一台PII 256MB NT4.0 要灌在上面給使用者使用 跑不起來,只好安裝Office 2000(跑的蠻順)
不過我自己是偏好用OpenOffice寫論文跟數學公式
比Word 跟方程式精靈好用太多.但是其他使用者不見得會喜歡
之前看到版主以偏遠地區沒有錢買 但是花了錢去買好電腦去安裝OpenOffice 我想這也是可以討論的議題
不過很好其 除了.doc 還有Adobe 的.pdf,ps 都是專屬格式(具有專利權) 怎麼沒看到人去反對??
*.pdf是開放標準
基本上是可以接受的
個人比較喜歡用維基百科查
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...
OOo的功能是有些不足的
可惜我英文不好,不然是會幫你傳達
我不是針對洪朝貴老師,我也支持自由軟體,但我也不完全是理想主義者,我還是要靠 Windows 打電動。XD
可能是之前沒說清楚,我不是說自由軟體不重要,而是要有先後次序(先從開放格式做起),以及把事情分開來看(不應該把自由軟體和開放格式混為一談)。
因為,目前的現狀是,很多情況下你強調自由軟體,其他使用者是沒有感覺的。
免費嘛……呃,或許有一點。但現在大家都用盜版,也一樣是免費。
但我也是有許多同學漸漸改用 7-zip/Filezilla 這類的自由軟體,為什麼?
1.沒有所謂檔案不相容的問題,我 7-zip 幾乎可以開所有常見的壓縮檔,也可以壓 Zip。
2.不用去找破解,不用去忍受提醒註冊視窗。
就像洪老師說的,「允許不同,才是相容」。
但辦公應用有可能嗎?一提到非 Microsoft Office 的自由軟體,人家第一個就問:『可以開 .doc 檔嗎?』
所以在我看來,當務之急,比起一直宣導自由軟體,宣導檔案的開放性更加重要,只有大家能夠接受開放檔案,自由軟體的市場才能更大。
舉例來說,如果大家不接受 ODF,大家還是會灌 OpenOffice 來開 Word 檔,來交換 Word 檔。
這是很可悲的事實,很多同學(包括我),其實有在用 OpenOffice,但 ODF 只是中間存檔,最後的產出還是PDF和 DOC/PTT。
為什麼?因為公家的電腦上根本沒有 OpenOffice,你不存 PDF/DOC/PTT 根本就沒辦法用(幸好現在有好用的 Portable Apps 了)。
為什麼?因為人家行政單位/客戶就跟你要 Word 檔啊……
『抱歉,本單位沒有 MS Word,所以寄 ODT 檔給你,請你先去下載 OpenOffice 再說……』
喂喂喂,你還想做生意嗎?
另外,就像我說的,這兩件事應該要分開來談,而不是混在一起談。
『喔!你要用開放的 .odt,所以你一定要給我裝 OpenOffice 喔!』
『喔!交 .docx 檔給我,所以你一定要去搞一套 MS Office 來。』
看我看來,這並沒有什麼不一樣,一樣是在愚弄聽話的對象……
如果是這種說法,和「允許不同,才是相容」的概念根本是背道而遲的。
最後,付上我觀察到大家已經改用自由軟體的 Windows 版清單:
1.Firefox 應該是最常見的。
2.Filezilla 也很多。
3.7-zip 也不少的感覺。
4.MPlayer 也滿常見的。
相對的,完全改用 OpenOffice 的好像最少,我們實驗室大約十幾個人,包括我只有兩個是 Windows 裡沒有 MS Office 的。
最後,也曾經有不懂什麼是自由軟體的社團學弟妹,因為要找配音軟體,我丟了 Audacity 給他們,也是用得很高興。
曾這邊或許可以看出來,沒有檔案相容問題的自由軟體,或者真的比較容易出頭。
另外,我發現用盜版的防毒軟體的好像也愈來愈少。
反而愈來愈多人在用 AntiVir,與 AOL 合作的 Active Shell 等,或是其他每年要個序號的免費個人防毒軟體之類……
所以,我也覺得,只要功能夠(大家也能接功能沒付費版強的免費個人版),沒有檔案格式的問題,大家比起去找盜版,會更喜歡直接去下載這些自由或免費軟體(說真的,現在要灌盜版軟體還愈來愈麻煩,以前只要找序號就好,現在一堆都還得找什麼破解檔,啟動檔之類的,這種麻煩還是能省則省吧!XD)。
感謝 Brian Hsu 已經替我回答絕大部分問題。
FL. Jiang 說:
> 毛澤東說過 "黑貓白貓 會抓老鼠的就是好貓"
我想鴉片公司的總經理也應該說: 「鴉片麥片 好吃的就是好片」 上癮? 健康? 有那麼嚴重嗎? 好片, 果然好ㄆ一ㄢ\!
> 但是也增加一堆功能 您要開發大型程式 剛好用到標準外的功能 那要怎麼辦?
請給一個例子吧: 有什麼功能是微軟特有, 網路上找不到跨平臺函式庫可取代八九成的?
> 不過很好其 除了.doc 還有Adobe 的.pdf,ps 都是專屬格式(具有專利權) 怎麼沒看到人去反對??
這的確是個重要的問題。 不太確定 pdf 的專利問題 在通過 ISO 時, 是如何解決的。 如果您關心這個議題, 請搜集連結, 請撰文。 ps 的專利問題, 我不清楚, 請給連結。
FL. Jiang, 如果您真心關心這些議題, 建議從 swf 格式著手。 還有年輕人在乎的 msn 的通信協定。 這些都比 pdf 和 ps 的問題更嚴重。
至於我呢... 一個屠龍勇士一輩子對付一隻龍就夠累夠有趣了 :-) 總要留一點時間與力氣, 有一天要... "為自己出征"。 回正題: 只希望舉一, 能看到有人反三; 只希望能看到有更多年輕朋友開始寫文章談論這些問題, 告訴大眾還有那些資訊大廠同樣藉著 「阻礙溝通」的公式來綁架社會。
"無碟系統"也包含Thick Client、Rich Client、中研院的DBRL等.根據網路上的資料,"無碟系統"的建置成本較高,重I/O較慢,但可以省下防毒、還原、系統維護的錢.(所以網咖老闆很有興趣)對岸也在發展供網咖和企業使用."無碟系統"跟Server-Client架構差不多,只是Client端有獨立的CPU和RAM."無碟系統"的軟體要很多錢,用自由軟體整合比較省.以下是文德國小對DBRL的簡介:
http://mail.wdps.tpc.edu.tw/opensou...
只要開odf,不用下OOo,找個viewer就好.odf是開放格式,找個viewer很簡單,封閉格式就比較難,"PowerPoint Viewer 2007"已經出了,excel、word的viewer還是2003.
"電腦到底是要給高手用還是一般人用".電腦高手應該不會計較用什麼吧?"ms在pc的佔有率高,一般人只好跟著用.自由軟體在熱心人士的推廣下,讓許多人開始了解他的優點.至於要不要用,是個人的自由.現在有越來越多人使用自由軟體.例如Server和點唱機的os.穩定性高又省錢.
This post's comments feed