![[rss feed 圖案]](/~ckhung/i/rss.png)
貴哥不懂 ECFA, 照樣熱血投入宣導部隊
By HUNG Chao-Kuei on Saturday, July 25 2009, 11:15 - Permalink
感謝一哥發嫂的啟發
貴哥的小格不太常談政治; 對於傳統的經濟問題更是從不碰觸。 (只熟悉網路時代的 注意力經濟 新模式) 本來對於 ECFA 的新聞漠不關心, 沒興趣, 沒認識, 更別談支持或反對。 但是昨天聽說經濟部推出 「一哥發嫂」 的文宣, 好奇地上網搜尋文宣之外, 也搜尋一下 ECFA 到底是什麼。 找來找去, 就是找不到 ECFA 條文。 倒是從 經濟部的文宣 裡面學到了一件很重要的事: 反對 ECFA 的典型, 是 「得過且過」 「老二哲學」 「五塊錢的權益也要爭」 「只會說大話」 「人云亦云」; 支持 ECFA 的典型, 則是 「高學歷」 「溝通能力佳」 「客觀求知」。 貴哥最反對爭小失大, 最反對盲從; 貴哥有博士學位, 又演講近兩百場。 不必讀條文, 光靠典型認同, 貴哥就已經決定了! (這... 應該無礙於 「客觀求知」 吧?) 從這些客觀條件來看, 馬上就知道: 貴哥當然是屬於支持 ECFA 一族!
老大哥的最佳助手: DRM
可是沒有條文, 要怎麼說服那些無知盲從的反對者來支持 ECFA 呢?
貴哥昨天正好貼了一帖
「DRM 的黑暗力量」, 從這裡得到靈感。
也許經濟部可以拿電子書的 DRM (數位權利管理) 技術來推廣 ECFA, 讓 DRM
發揮一點進步/發展/繁榮/興盛/賺錢/股票上漲的光明力量。
建議經濟部送全民每人一部 kindle (或是 Apple 的 iPod, 或是微軟的 Zune,
都是支援 DRM 技術的吸引人的小玩具), 並鼓勵大家丟棄紙本書籍。
像故事中的一哥這種貪小便宜, 短視近利, 不懂得長遠思考的反對者,
一聽到有國家出錢的免費禮物可領, 一定立刻舉雙手贊成。
然後經濟部可以先杜撰一篇秀色可餐的 ECFA 條文, 讓大家至少有條文可以讀,
可以評論, 以杜悠悠之口。 (反對者裡面總是有少數比較難收買的人吧。)
條文是否真實, 並不重要, 反正重點就是要先讓大家支持, 這樣政府才好做事。
等 ECFA 實現以後, 如果必須執行一些與先前杜撰條文不合的事,
就直接採用 kindle 的遠端遙控技術, 深入兩千四百萬人手中的電子書,
把先前杜撰的條文改過來, 符合新的事實。
我沒辦法舉具體的例子, 因為我沒看過條文;
不過聰明的經濟部長官們, 一定知道我的意思。
不懂的長官們, 請讀一下
George Orwell 的 1984 一書, 就懂了。
您想要當呼風喚雨的老大哥嗎?
或者您羨慕 [沒有反對意見] 的和諧社會嗎? 這本書必讀!
書中提到的 愚民政策 教育政策,
很值得我們的政府單位學習;
至於用以實現老大哥 愚民政策 教育政策的 "竄改歷史技術",
我們用 kindle (或 iPod 或 Zune) 電子書的 DRM 來取代龐大的修史部隊,
效率可比他們迅速/高明/徹底太多了。
這不僅可以用於推廣 ECFA, 其實可以用於推動政府的任何政策。
例如: 黨內高層決定要支持那位關係良好人士代表黨參選縣市長?
(呃, 我好像把 「黨」 與 「政」 混為一談了... 不過, 有差嗎?)
這類小事, 也可以用 DRM 技術搭配修改歷史, 來貫徹高層意志。
反對者再也沒有一份固定不變的歷史文件可以拿來支持其論點。
決策者可以隨意竄改歷史, 以後政府推動任何政策, 都將順利許多。
少數英明高官的意志, 可以更有效率地貫徹到兩千四百萬人的身上。
不必讀條文的理性思考
「談判底牌不可掀開」 的道理非常清楚。 人多嘴雜, 真實的 ECFA 條文當然不能太早公開曝光, 不然對岸馬上就知道我們的底牌, 就不願意跟我們簽 ECFA 了。
(所以說, ECFA 的條文也不能太早給對岸看到... 那這樣他們怎麼決定要不要簽呀...? 啊最後不得不給他們看時, 他們不就會大吃一驚, 臨時喊卡嗎? 還是說... 對岸的談判者可以先看, 但是我們的公民不能先看。 也就是說, 「底牌」 想要防範的, 到底是談判的對手, 還是自家的公民呢? 我越來越迷糊了... 不過這些都不重要。 連只有碩士學歷的發嫂都懂得要支持 ECFA 了, 我有博士學歷耶, 怎能輸給她呢? 總之如果您是有知識/有水準/理性/客觀求知的現代公民, 請支持 ECFA 就對了! 不要問那麼多亂七八糟的問題。)
總之, 雖然只有經濟部的少數高官看過 ECFA 條文...
(咦? 那麼, 其他參與推廣 ECFA 的每一位人員, 是否都真的讀過 ECFA 條文呢? 如果讀過, 不就... 人多嘴雜/掀底牌了嗎? 如果沒讀過... 誰說沒讀過條文就不能參與推廣? 就只不過是四個英文字母而己, 有那麼嚴重嗎? 來, 請跟留美博士貴哥唸一遍: E. C. F. A; 合起來唸, 叫做 「ㄝ, 苛法!」 很好, 現在您也有資格參與推廣 ECFA 了。 別再問條文了。 條文在那裡, 這種不重要的問題, 並不影響我們這些高級知識分子 理性客觀 參與推廣 「ㄝ, 苛法!」 的決心。 只要對長官有信心, 即使沒看過條文, 我們一樣可以侃侃而談, 講得頭頭是道。)
雖然我們不太清楚讀過條文的到底是那些幾位高官 (記者先生小姐們可以幫忙問一下嗎?) 但我們相信這少數高官的專業, 我們信任這少數高官的人品。 我們全國兩千四百萬人, 都願意在經濟部少數長官 (那些讀過 ECFA 條文的長官) 的智慧領導之下, 一起支持 ECFA, 讓臺灣更有國際競爭力, 賺更多錢, 讓股市更亮眼, 讓水庫永遠不缺水, 國民平均壽命延長十歲, 讓交通事故減少六成, 空氣品質恢復成五十年前的水準, 讓臺灣暖化的速度比全球平均慢三倍!
(什麼, 你說貴哥亂講? 不信的話, 你把 ECFA 條文拿出來, 請講講看: 上面有那一句話不在條文上面呀? 講不出來吧? 那麼, 反過來說, 就表示這些好處都在 ECFA 裡面, 對吧。 貴哥的邏輯很棒吧? 同理可證, ECFA 可以讓犯罪率打對折, 讓王建民的傷勢趕快好, 讓侵臺的颱風減少四成, ...)
追隨英明長官熱血投入宣導
貴哥找不到 ECFA 的條文, 自然也就不懂 ECFA 的真實意涵, 但連這位不盲從, 溝通能力佳, 客觀理性分析事實的留美博士, 都已經遵從經濟部英明長官的領導, 加入 ECFA 宣導部隊了; 您還在猶豫什麼呢? 請口耳相傳, 叫大家搜尋 「ECFA DRM」。 (google, 已經有了; 如果是 yahoo 搜尋, 要等一兩週, 貴哥的文章才會爬到第一頁來, 請耐心等待。) 各位不盲從的理性朋友們, 請一起熱血投入 「ㄝ, 苛法!」 的宣導部隊吧!
Comments
讚啦！
看完文章發現「經濟部的文宣」說了一件很重要的事.「經濟部的文宣」是.........doc.
經濟部的ms office還沒有升級?
應該不是沒有升級吧，大多是為了讓大家都看得到，像我就不想裝2007
只是都這麼多年了，政府還是不習慣使用pdf等更為公開的格式來發佈消息，有點可惜
也談ECFA, 互相勉勵:
http://blog.roodo.com/good_mind/arc...
To hktai:
> 在政治上不肯迎合對方，經濟上又要全面佔贏，有這種心態的這些人卻一點都不感到羞恥、真是無恥到了一個極致。
這句話真的值得所有臺灣人深思 -- 這不是統派或獨派的朋友特有的問題, 而是所有 貪心的猴子 (包含很多中間選民) 共同的問題。 「賠本的生意沒人做」, 我以為企業家都懂這個道理...
嗯, 雖然 CNS15251 (odf 檔案格式) 已經成為國家標準 (是卡在立法院嗎? 為什麼網路上只找得到討論, 卻找不到公文?), 但大部分公家機關都還在用 doc, 一時之間恐怕很難強求他們立即改過來, 請大家多忍耐。 如果看到有散佈 odt 的公家機關, 請給他們鼓勵; 如果看到有散佈 docx 的, 請告訴格主, 我再來像 質問大學校長 一樣, 也來質疑他們一下。 羞恥心無法撼動大學校長; 貪污治罪條例也許可以警惕一下公務員。
我欣賞貴哥此篇時事評論的風格
以子之矛攻子之盾的手法+
清晰的邏輯推理+
令人莞爾的諷刺
令人拍案叫絕!
這種批評寓貶於褒
雖不見刀光血影
卻一一直指問題的核心
肯定讓對方啞口無語難以招架
簡直就是藝術作品!太棒了!!
台灣許多”短視近利”的人民---為了一千塊出賣投票權---看不到好處就反對，簽訂ECFA看不到像出賣投票權那樣”立刻的小好處”，但，隨著中國內需市場逐步的擴大，持續性的好處就越來越大!! 當然，市場擴大了，競爭也就劇烈了，沒有競爭力的還是不能得到好處的!!
ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement）兩岸經濟合作架構協議---就是國內的"臺澎金馬個別關稅領域"和中國經濟活動單位的協議，可以不受WTO條款的約定。 WTO的准入條件是區分為 : 未開發(underdevelopment);開發中(Developing)和已開發(developed)的經濟體，相互間盡的義務是不相同的。 "臺澎金馬個別關稅領域"是按已開發(developed)經濟體的准入條件加入的。中國經濟活動單位是按開發中(Developing)經濟體的准入條件加入的。
那麼，WTO的架構中為什麼是"臺澎金馬個別關稅領域"而不是台灣？ 這是當年蔡英文在李登輝支持下”創造”出來”無關政治”的”經濟活動單位”。 2002年，那個在土城看守所的”屁”批准以這個名稱加入的。 倘若，蔡英文現在起鬨ECFA談判是矮化台灣，那麼，我們大家就請蔡英文，李登輝和”屁”出來講清楚!!
WTO的精神就是”達爾文式的競爭”原則---適者生存，弱者淘汰---簽訂ECFA一定是沒有"競爭力"的行業淘汰，有競爭力的壯大。 不簽就邊緣化，大家回到史明＂台灣人四百年史＂以前時代的生活。 台灣人四百年不也就是繁榮這幾十年，憑什麼? 不過就是”歷史的因緣際會”!!
根據美國CIA的Factbook的資料，美國農業總產值是GDP的1.2%只投入了0.6%的勞動力;台灣農業總產值是GDP的1.7%卻投入了5.1%的勞動力，這表明台灣農業是沒有競爭力的事實----水產養殖造成嚴重的地層下陷，平地農田休耕卻到高山開墾造成土石流失，下游的水患;而且，農會，水利會及漁會的政治生態，對台灣民主法治社會的貢獻，大家是有目共睹的!!
台灣農業不是靠保護可提升競爭力的，要在政策上改弦易轍提高生產的效率，也唯有生產力提高了，才能在WTO的大環境下生存。為了農業反對簽ECFA，剩下創造GDP98.3%產值的產業必受重大的衝擊---台灣死路一條!! 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)就是"兩岸一個中國內部不同關稅區域的協定"----可以不管已開發和開發中經濟體的義務差異，架構協議達成了就是＂國民化待遇＂，等於是在"臺澎金馬個別關稅領域"開了一個”後門”，讓廣大的已開發的經濟體可通過台灣以低於WTO的門檻進入中國的內需市場，這是對台灣未來不得了的”利多”，而且中國的未來是可預期的。
台灣不比香港和澳門，台灣有工業，服務業及人力，各項基礎廣大，可以吸引外資入駐,那麼，發展的基礎就擴大了，台灣人民的工作機會就增加了!! 要教導人民宏觀的瞭解對自己有利和不利的事實----這是執政者的責任!!
"臺澎金馬個別關稅領域"和中國經濟活動單位就算簽了ECFA----台灣的薪資水準還是"逐步"的和中國一級城市的薪資水平趨同的----誰執政都一樣的。
台灣的"許多"大學生在"加權後"的競爭力是比不上中國的----競爭力不是靠"不認證中國學歷"的保護可以提高的，薪資是人力素質競爭力中一項＂關鍵的權數＂。薪資水準降低了競爭力就出來了---必需要講出來，這就是殘酷的競爭。台灣社會瀰漫著"不求上進"的心態---依賴保護，害怕競爭---這是非常"退縮的，愚蠢的且無效的"方法。年輕人，這是躲不掉的，就努力提升自己的＂知識和綜合能力＂，勇敢的面對競爭，不要也不必＂愚蠢＂的吵學歷認證的問題!! 沒有競爭力就是命定的被淘汰。
政府的責任是提供有競爭力的人和企業能充分發揮潛能，同時"救濟"天賦或際遇不好的，使他們"能夠辛苦的生活著",但,絕不能為了保護"少數"而犧牲了多數的發展機會，這個現實，政府要說出來，不要怕嘛!! 農業部趕快成立，"想法子"提高農業的生產力，同時，編列預算"救濟"因簽ECFA而受到損害而”無力自救”從事於農業的553,350位農民們!! 2008年的台灣的勞動力人口有一千零八十五萬人，讓其餘約的一千零三十萬人能有充分發揮潛能的機會。
民進黨的蔡英文的程度應該是懂的，她有責任要教導他們的哪一群"台灣弱勢族群"的政治代言人宏觀的瞭解ECFA的意義，故意以偏概全的歪曲就是”德之賊也”的渾旦嘴臉!
上面那個[吳"全面性的行政工作"刪掉的贅詞]
少拿錯誤前提來唬爛：「中國內需市場逐步的擴大」「中國的未來是可預期的」
直接去查查看「家電下鄉」，看台灣在中國能得到什麼好處！
又ECFA的矮化問題不在名稱，而在是否以國家地位跟中國簽；
如同台灣叫什麼名稱不重要，而在獨立自主的國家地位。
而且目前受衝擊的問題絕不只在農業，
包含任何傳統產業、只要台灣沒有技術大幅領先的產業全都會死，
政府的責任絕非讓人民去賭那些少許的未來可能性，
而該著眼國內產業全面性的發展。
「讓其餘的一千零三十萬人能有充分發揮潛能的機會。」，這其餘的人有包括kntt嗎？政府的責任是提供有競爭力的人和企業能充分發揮潛能，政府開放賭場，是為了要充分提供有競爭力的人和企業發揮搓牌的潛能？大家趕快寄Video給賭神吧。
「只有不負責任者或白痴，才會覺得應該救濟天賦或際遇不好的。」，請大家注意那個「或」字，kntt不是「故意以偏概全的德之賊也」。（kntt是老而不死謂之賊的那一個）
(一小瓶水位高的水, 和一大缸水位低的水, 當中用虹吸管接起來之後, 水位會如何變化呢?)
等等... 我扯到那裡去了? 經濟跟物理有什麼關係?
(提示: Asimov 小說裡的 psychohistory。 請讀者用搜尋引擎自己追求真相。)
理性的讀者, 請忽略本則留言的第一句 "--"。 (自我消音。 太難聽也太難聞了, 就算只是消遣自己也不合適。 ) 貴哥是留美電腦博士, 只懂電腦, 那有資格談經濟? 貴哥最聰明的地方, 在於懂得 「術業有專攻」, 在於懂得向學問大的人學習, 才不會變成自我膨脹的萬事通。 誰的學問大呢? 當然是大官囉。 比方說, 只要
國民黨的大官提出 「Electronic and Computer Freedom Act」 名字聽起來跟自由軟體或電腦自由相關的法案, 貴哥就一定支持。 (你說什麼? ... 哦, 對對, 不能有意識形態。) 不管是國民黨或民進黨執政, 只要執政者提出名字聽起來跟自由軟體或電腦自由相關的法案 (例如上述的 ECFA), 貴哥不必看條文, 就一定支持到底, 一定可以將長官的解釋更加發揮得淋漓盡致, 完全貫徹長官的意志。 長官絕對不會出賣我們 -- 國民黨不可能偷偷把臺灣出賣給中國, 民進黨也不可能偷偷把臺灣出賣給美國。 我們一定要相信執政者。 看到讀者 Thomas 和貴哥一樣, 沒讀過條文 就熱血投入支持 ECFA, 真是令人慷慨激昂澎湃振奮簡直要噴鼻血!中華民國臺澎金馬個別關稅領域的前途錢途, 就靠熱血﹑ 拒絕讀條文 的大家一起努力了!讀到博士，酸人的能力到是不錯，但是從來沒有說千ECFA到底哪裡不好，你是讀什麼系的?嘴砲系?這樣也能拿博士，蠻可憐的。
台灣產業邊緣化指日可待,其主因是多數的產業都無技術,or技術能力低落, 舉例而言, 新竹科學園區幾乎所有廠商都在從事代工,及 low end chip design , e.g. cpu level 的晶片都無法製造, core IP 全仰賴國外, 再加上現在學生程度越來越差, 公司短視的心態及無內需市場, 產業必然無向上的競爭力.
抱歉，雖然我不想當戳樂，在此我還是回應一下：
很多事必須用時間考驗，攸關人民權益的ECFA更是如此：從 ECFA 條文制定與簽署這段時間，真的有向大眾公開過各項條文細節與談判內容？老實說，去年看過 ECFA 辯論之後，我反而對 ECFA 徹底失望：只看到部分的好處，但面對在野政營的質疑(產業衝擊、傾銷爭議、老年人口加劇與貧富差距等問題)，尚未交代清楚。悲哀的是，這些問題不僅很少被評論，反而還稱讚辯論得宜。
也只能說：這是一個"報喜不報憂"的時代，眼前的定時炸彈不處理，反而還認為一切平安，甚至遙想未來前景。歡慶民國100年的同時，我們就像是溫水中準備加熱的青蛙，不知真正的危機也即將來臨。
不過以台灣的科技水準,也只能做代工及 low end or low profit products ,讓歐美IT 公司當奴才
網友們不要太悲觀,我們還有石化、生技、博奕產業......
我國的行政院長可能是全世界第一個知道「魚也會轉彎」的行政院長?
沒說「白海豚會轉彎」？吳敦義：我不是海豚專家！ http://www.nownews.com/2010/07/10/9...
This post's comments feed