TQC e-office: 證照為誰考?
By HUNG Chao-Kuei on Thursday, February 12 2009, 11:55 - Permalink
各位高職及技專院校的同學們, 新的一學期開始, 又有好多新的證照可以考。 寒假前, 收到一份來自電腦技能基金會的通知, 是關於 TQC e-office 教師研習活動, 上課內容是 Office 2007; 寒假即將結束, 又收到電腦技能基金會的 mail, 猜想是跟所有技職院校的老師們分享 TQC 認證獲得教育部採認推薦 的喜訊。
接下來, 想必有一股考照風潮。 這其中, Microsoft Office 證照畢竟是所有證照當中相對比較容易考的, 所以 TQC 的 e-office 證照可能會有很多人去考。 我沒有立場勸阻大家去考 TQC e-office 的證照, 只能請大家在上課/考照前先想清楚: 這張證照, 到底是為誰而考的?
這個問題的答案, 竟然跟一首 kuso 版的情歌有關...
* * * * *
- 是為老師而考的嗎? 好像並不是。 老師的動機, 一方面是為你好, 另一方面也因為可以幫學校衝業績。
- 是為學校而考的嗎? 好像並不是。 學校的動機, 一方面是為你好, 另一方面也因為可以在教育部的評鑑當中取得好成績。
- 是為教育部而考的嗎? 好像並不是。 教育部的動機, 一方面是為你好, 另一方面也是為企業主好。 臺灣有更多具有電腦技術證照的人才, 對社會的發展是好事。
所以, 考 TQC e-office 證照, 是為了你自己好, 也為了你將來的僱主好; 是為了讓你更容易找到工作, 讓僱主可以僱用有能力的人才, 考 TQC e-office 證照, 是為了讓臺灣整體更有競爭力。
真的是這樣嗎?
僱主真的需要 Office 2007 嗎? 如果我是企業的小股東, 絕對不會認同資訊長浪費錢盲目升級。 不是因為 Office 2007 產品功能不好, 而是因為看不出任何需要。 非但不需要, 甚至應該極力避免。 升級 Office 2007 花錢事小 (呃... 有同學皺眉頭... 好, 花錢也是大問題; 等一下談) 與社會趨勢背道而馳, 國家政策背道而馳, 與世界潮流背道而馳才是最危險的後果。
- 自從 大學校長們集體被微軟羞辱, (右邊也是一首 kuso 情歌 ==>) 自從校長們 「就這樣被它征服」 之後, 大學對於盲目升級 Office 已採取保守的態度。 多數大學, 並不需要 Office 2007。
- 請搜尋 "升級 Office", 看看社會大眾怎麼說? [ google 搜尋庫存頁面], [ yahoo 搜尋庫存頁面] (不要只相信我給的庫存頁面; 請自己搜尋一次) 多數企業存有疑慮, 不敢升級 Office 2007。
- 聯合報系三千員工改用 OO.o; 他們不需要 Office 2007。
- 宜蘭縣政府已導入 ODF 並採用 OO.o; 他們不需要 Office 2007。
- ODF 格式已成為我國國家標準 CNS15251, 將來政府機關有機會改用省錢的 OO.o; 公務人員不需要 Office 2007; 臺灣不需要 Office 2007。
- 搜尋 governments odf 可以看到許多國家已改用 ODF; 根據 PRNewswire 去年的報導, ODF 在當時已成為十六個國家八個地方政府的官方標準。 相對地, 也請用 docx governments 或 OOXML governments 搜尋看看, 看不到任何一個國家採用 docx 作為國家標準。 (docx 是 Office 2007 的原生格式; OOXML 是 docx 未完全誕生的進化版) 國際社會將不需要 Office 2007; 臺灣的外貿業與觀光業尤其不需要 Office 2007。
看起來, 你這張 TQC e-office 的證照, 並不是為企業也不是為臺灣競爭力而考的。 一個企業如果要長遠經營, 臺灣如果要與世界接軌, 就不會採用 Office 2007。
那麼, 就只剩下你了。 對了, 這張 e-office 的證照, 應該是為你自己而考的。 你花很多力氣學習 Office 2007, 花很多錢買 Office 2007, 或是同時頂著法律風險和輿論指責雙重壓力下, 盜版 Office 2007, 再花錢考 e-office 的證照, 這一切的付出, 為的無非就是自己的前途與理想, 對吧? 當你進入企業時, 遇到大家都在用舊版的 Office 2000, Office 2003, 或是 OO.o, 你會想要力排眾議主張升級 Office 2007。 這時你必須準備好萬全的說辭, 針對上面各點辛苦地逐一向老闆解釋, 為什麼在這樣的大環境之下, 你還是要堅持升級 Office 2007。 當然, 更有可能發生的事, 是不景氣的大環境讓企業逐漸改用 OO.o, 而另一方面一如往常, 微軟又推出新版 Office, 等到你畢業進入職場時, Office 2007 的證照又作廢了, 所以上述的問題也就不存在了。 所以, 投資於 TQC e-office 證照的這一切時間/金錢/精力付出, 不是為了別人, 只是為了... 你自己...純練功嗎?
有沒有考慮過一個可能性: 也許你的這張 TQC e-office 證照, 是為了 某家正在對抗網路洪流的軟體公司, 為了他們的利益而考的呢? 如果你的證照, 除了可以幫助你之外, 也順便幫他們賺很多錢, 那也沒什麼錯; 可是如果老師, 學校, 社會國家都沒有感受到這張證照的好處, 如果連你自己也沒有感受到 TQC e-office 證照的好處, 那麼你為什麼要做這件事呢?
「願意為你 我願意為你 我願意為你 把文件拋棄 就算再一次 升級進圈套裡 失去人氣也不可惜...」
許多大人們迷信證照,
到了只問證照不問用處甚至不問傷害的地步, 就像
「鄭人買履... "寧信度 無自信也"」 故事裡面的鄭人一樣,
寧可相信間接度量的工具, 也不敢相信自己的第一腳
第一手感受。 但你還沒有被綁死。
你還有機會趁著年輕, 嘗試一些微軟不希望消費者知道,
大人不敢嘗試的技術, 例如
拿隨身碟當做筆記電腦。
這些技術沒有證照, 但我可以肯定它比 TQC e-office
證照的壽命要更久, 對你及對僱主也比較經濟。
你的學習投資要放在那裡, 才有
長遠的回收價值? 請深深思考。
Comments
我也考過TQC,但我只考TQC的Linux而已....
吼~天那!這站長腦袋是不是有問題呀!!!
怎麼充滿了自私、片面與否定微軟的成分?
為什麼你都看不到人家努力的地方?
為什麼你都要那樣否定那努力的結果?
為什麼你都要那樣抱持懷疑的心態?
為什麼你甚至未舉證就先把矛頭指向微軟?
為什麼你都要以邪惡的角度去思考這一切?
這樣的你可以教我們下一代什麼?
懷疑嗎?否定嗎?抹黑嗎?還是邪惡?
或者是告訴他們"無論你怎麼努力,就是有人可以從錯誤的角度去看待你"?
本來想嘗試找出正面的部分,但...我看你是沒救了。
那位mido說了半天, 全是負面形容詞, 沒有具體指出東西. 大家原諒他吧.
那個三樓的Mido,你才是自私的****,我們只不過在教導別人正確的觀念,你在那邊哭什麼?
還有你講的那五點,抱歉沒有一個是事實,因為這篇文章從頭到尾只是把整件事情照實講而已,
沒有懷疑、否定、抹黑更沒有邪惡。
有的只是三樓的****
老師您好:
一直以來我都是一個沉默的閱讀者,當然也是十分認同老師的觀念跟想法。
對於微軟能在台灣大量舉辦類似的認證活動,我認為真的是我們國家國力太弱或是思想太封閉所至;
我是個比較偏激的人,因為不爽微軟而投靠gnu/linux已經很多年了,
我覺得老師的付出、社群的付出其實是有成果的,舉例來說我周遭的朋友雖然沒有能力或是不想改變使用windows的習慣,
但是至少他們不會再盲目升級盜版的office2007,也不會去改成vista(主要原因可能也是問題比xp更多),
相反地他們也會反思一輩子盜版下去的問題。
3樓的仁兄也是我經常見到的類型,我想心態上很可能是有名牌症候群,很像有些人非MAC不可,非LV的包包不背一樣;或許還參雜著一點「這是我僅僅會使用的;你們這群人只會批評我會的,搞什麼阿」的心態。
事實上老師的態度一直以來就不是要挑起這類是或非的二元對立,
不過對於習慣隨手盜版軟體(他們根本不想管金錢或是知識被箝制的這類深層問題),不願意作思維的一群人來說,很可能說出事實是很傷人的;畢竟,微軟的產品就是他們的世界,他們的一切。如此一來,大部分的人都是逐漸得到「斯德哥爾摩症候群」,就是被虐待久了,稍微給你一點恩惠,你反而感謝那個禁錮自己想法多年的微軟。
以我們成大而言,記得去年的畢業生,微軟大手筆的贈送成大每個畢業生一個vista的序號,可憐的同學們瘋狂的要序號,不是去年畢業的學生沒拿到序號那種落寞的樣子,看了真覺得這國家還有救嗎?學生們難道從未想過這背後的動機與目的嗎?
我們研究室跟法國的一間研究室曾經有密切的合作過,他們每個人都會同時使用windows跟suse linux(歐洲opensuse實在是很紅);他們的想法很開闊,像msn、yahoo messenger等漂亮的軟體他們會用windows,至於上網、下載影片、編寫程式、繪圖他們就會使用linux。當初openoffice還不太能夠完全跟doc所見的排版那麼接近時,他們傳輸檔案就用sxw,否則就用pdf分享出去。windows在他們的世界早就不是唯一,他們也不是跟我一樣喜歡鑽研一些技術,但是他們可以把linux桌面用得很好,我總覺得他們才是真正能享受自由軟體世界的人類;盜版對他們來說就算不是那麼羞恥,至少他們覺得太麻煩了,沒有錢,他們可是很願意用自由軟體,甚至是共享軟體也可以接受,但是真的花心思抓「企業版」、「完美破解版」的法國人,真的很少。
謝謝老師不斷地把事實說出來,台灣的學生見識太小太窄了,前幾天一個notebook專賣店的維修工程師,我同學拿他的eeepc給他修理時,他竟然連linux最基本的上網、測試的概念都沒有,我想學校的老師需要付很大的責任。我曾在某高職任教兩年了,我名義為物理老師,但是我也同時幫學生「課後輔導」計算機概論跟程式語言、網路協定等;我才發現,學校老師也只會windows,難怪台灣學生也只會windows。後來我有機會在成大某單位接觸到跟sql server有關的業務,成大資工系的學生只願意用asp.net來寫,我告訴他可否不要又作一個ie only的環境,那些「高才碩士生」竟回答我:「沒什麼人在用linux,那根本不必去考慮」。
可憐的台灣學生。我所認識的許多老外的網頁開發工程師,他們花最多時間跟心力在創造一個無障礙的網頁環境;他們老早就把架構都寫好了,但是公司要求他們任何平台、任何browser都要無障礙的可以瀏覽網頁。
反之我們台灣,號稱資訊產業強國,思維跟眼界卻是這般狹隘。
---- 發言有點忘我,真是很不好意思~ --------
知道越多,心情會越難過;不過事實還是要大聲說出來,因為我們是反對壟斷的陰謀,不是叫大家把windows都換掉,這一點通常是許多人稿不清楚的地方。
謝謝老師您在這方面的付出,我們學生晚輩會更努力在台灣推廣自由的精神。
再次感謝您!
若從國際的角度來看,OOo在七月已經有OOo的Office國際認證了,這是否可以幫各級學校解決檢驗學生學習技能及能力的問題? 似乎Sun Microsystems有在協助OOo推動FOSS採認計畫,Sun是全球FOSS最大的推手,也極力希望大家採用OOo辦公室解決方案及協助全球各家的自由的office軟體都有機會參與OOo國際認證計畫,英文版已經推出,但聽說 ~"OOo繁體中文版"考試~ 八月中下旬才會推出,希望這消息能解決大家所遇到的問題,讓各家由OOo衍生而出的所有free and open的Office能有一個與MS-Office的TQC e-Office抗衡的office國際認證,這樣對所有自由軟體的消費者來說,似乎有了公平競爭的感覺,而不是一面倒! 讓我們大家一起為OOo的未來努力喔。老師,我支持妳 ...
謝謝 OOo 提供好消息! 找到一則報導: 昇陽將推MySQL與OpenOffice認證。 期待他們推出官方公告。 最近正在與某位長期推廣自由軟體的老師討論如何在技職院校所需要的認證課程當中, 讓對應的自由軟體替代方案與專屬軟體並列。 如果 Sun 自己願意辦認證, 對我們計畫的幫助會很大。
我也是對自由軟體有興趣的一員
但不可否認的是 openoffice 的 sun 考試好貴...(剛去看了 考試要價兩千八 Orz)
讓我想到詢問考Microsoft Office 一科也要兩千多快錢= =
原廠考試的錢比買正版軟體還貴 但省下正版軟體的錢用Openoffice 又可以多一次考試機會XD
對於證照這部分,我提供我的觀點給大家參考:
目前的我會認為,它是一種變相的斂財(商業行為),不管微軟、甲骨文(SUN)...皆是如此。
1.您可以問問自己,除了隨機附的正版軟體外,你會去買微軟的軟體嗎?
2.就算你是微軟的MCT,可以線上抓免費正版軟體,但他每年也是要繳NT8000多元續約,若年度不及格,你要重考第一年都是NT19000元
2.證照會貴不是沒有原因的,很多廠商都靠這塊還賺錢。 (老闆買軟體,學生考證照。)
如果老師您的思想是真的opensuse你認為你要幫廠商推嗎?(如果你自己辦認證呢!有何不可?或許課程+結訓證書的價值會比考證照來的高)
資院很多系一致認同,office證照有需要考嗎?系上學生本來就應該具備的能力。
那老師您認為openoffice有需要教嗎?就我而言,我高中玩過一陣子,覺得還算蠻簡單的,該有的都有,還可以用。
據了解OpenOffice認證,考的幾乎都是選擇題,且有中文化版本,那老師您認為大學生考此證,對學生有多少幫助?
比起TQC、微軟原廠認證,我認為openoffice的價值沒有這兩張來的高!!
若真是自由軟體我認為不應該帶入商業行為,廠商要辦可以,但價錢應該公道,TQC都有辦法做到一張200元,自由軟體OpenOffice要做到破千!!
且他們的系統據了解,也不用花甚麼時間開發,都是沿用一樣的測驗軟體,只是選擇題題目不一樣罷了!
在此不是要大家去考TQC或微軟OFFICE,我只是想提供我的觀點分享出來而已,希望老師再三思考推OpenOffice的意義。
Jimmy 所說的, 我大部分都認同。 我們系上除了推一大堆專屬軟體的證照之外, 同時也在推 linux 證照。 有些同事以為我會很支持; 但事實上我通常只是把訊息傳達給同學而已, 並不特別鼓勵大家去考。
若被指定要辦證照考試, 我自己會想辦 regexp/shell script 證照。
不過在臺灣, 證照像文憑, 人人想要, 於是處處在發, 到最後就失去它的價值。
去除證照迷思, 是一項太大的文化改造工程, 有待後人來處理。 目前在高職體系裡面, 學校鼓勵學生盲目地考 Office 2007 證照的情況下, 我只能期望有替代方案, 讓 docx 檔不要擴散。 OO.o 證照也許和 Office 2007 證照一樣, 對於社會/學生沒有實質幫助; 但至少前者有助於提高國家標準檔案格式 cns15251 (odf) 的使用率。 目前只能把目標降低到這裡了; 而即使連這個目標, 都不容易達到。
「若真是自由軟體我認為不應該帶入商業行為」 不同意。 「廠商要辦可以,但價錢應該公道」 同意。
商業行為是好事; 微軟或蘋果等其他公司對社會所造成的最大傷害, 不在於他們賺很多錢, 而在於他們欺騙/愚弄/窺探/遙控消費者及左右各國法律。 我認為 Oracle/Sun 利用 OO.o 賺錢的商業行為是好事; 至於他們是否有其他值得譴責的行為, 就等大家提出具體事件來討論囉。
十年前,微軟的證照很熱門,公司找人都說有證照者家至少6000 - 10000 , 現在已經沒有了, 如同 CCIE, CCNA , java 的證照一樣, 遲早昨日黃花
唷 ? 這裡這麼熱鬧?
考試不考試最重要還不是看自己? 各取所需囉 !
重要的是**有沒有愛惜"羽毛" !** 將執照的技術用於社會、回饋社會。
This post's comments feed