回朝陽資管教書
By HUNG Chao-Kuei on Monday, February 25 2008, 11:35 - Permalink
這兩年多在樹德水土不服, 休息半年後, 寒假過後又回到朝陽資管任教。
這並不是樹德的問題, 而是所有遵從教育部價值觀乖乖牌學校的問題。 (或者說是看不見國王新衣的這個呆瓜個人的問題 :-) ) 總覺得養我的是學生及家長而不是教育部, 要做一些對學生有交代的事而不是教育部認同的事, 領起薪水來才對得起良心。 換個比較現實的方式說, 招生效果好不好, 並不是教育部的指標能反應出來的; 如果是我, 不會太重視教育部不切實際, 無助於中段與後段大學生人生的量化指標。 朝陽也在乎教育部的指標, 但更強調一些無法量化的對學生的薰陶, 且讓有特色而沒有研究績效的教師 (我咩) 在系所團隊的分工保護下有生存的空間。 樹德當然也投入很多資源在學生與老師身上, 特別是可以量化的資源絕不吝嗇 :-) 例如樹德的各種獎助學金及研究獎助超多的; 還有令人懷念的超大研究室。 資工系的作為更實在, 有好幾位老師用心地針對學生短暫的注意力設計出六週為一週期的學習進度, 非常值得他校參考。 可惜一如其他多數大學, 學校整體的文化還是以教育部的量化指標為重; 至於資工系這類沒有立即數字績效的努力, 總是比較吃力不討好。
呵呵, 「自己不會生不要牽拖厝邊」, 還是從實招來吧, 其實最重要的呢, 是我自己已經不太寫程式, 更 不鼓勵多數的學生寫程式 (第 12 頁附近 "人力需求"), 特別是不鼓勵多數同學從零開始, 以陽春的 java 程式作為學習程式語言的入門 (perl 或 ruby 才是懶人的王道; regexp 才應該是必修!) 在資工系快混不下去了 :-) 算是自由軟體的價值觀害的吧... 「不要重新發明輪子」 「要站在巨人的肩膀上」 還是回到 「應用重於研發教師」 可以生存的科系囉!
換工作, 買房子, 搬家, 整修, 換 email, ... 前陣子生活有點亂。 這兩天終於又享受睡得很沈的幸福。 最近如果掉 mail 請見諒 (ckhung 在 cyut 點 edu 點 臺灣)。 祝福樹德的同事及同學們, 尤其希望看到資工系的六週教學法能夠成功並成為他校的典範; 朝陽, 我回來了; 微軟, 請開出遠低於他校的 校園授權 特惠價給朝陽, 來對抗洪朝貴與自由軟體吧 :-)
Comments
Congratulations !!
老師重回良心事業了 哈
老實說, 現在這個年代, 教書到底算不算良心事業, 真的不敢說耶... 年輕人學貸問題及就業問題嚴重的年代, 老師的寒暑假領薪水符合社會正義嗎? 呵呵不能再說了, 再說下去就要被全國老師圍毆了 :-) 還是默默的在家裡數鈔票比較實在... 「大環境的問題, 又不是我們的錯」
話說樹德這次JAVA砍很兇,在張大刀下沒半個過(汗)
老師您好:
regexp 才應該是必修,這句話得實在太好了,在寫程式要處理文字的時候,如果使用的語言有支援 regexp
的話,那程式看起來就會簡單利落許多,但為什麼我會覺得太好了呢,若不說老師定以為我在附和您,但真的不是,我曾經遇到讓我很不舒服的經驗是,以regexp
在程式中處理一些簡單的驗證,結果確是被看不懂的人拿來問,問完之後還丟了一句說我寫的程式都很難懂,隨即路人讚也附和說我都故意搞怪,當下心裡很是不舒服,如果 regexp 是必修的話,我想就不會有人自以為 loop 和 if else 一大篇不怪了吧!以上發發牢騷。
但我對「不鼓勵寫 java 程式」這段話有些不同意,其實 java 這幾年來,在 IBM、red hat…等等一些大廠和 java 社群的努力之下,要開發企業級的應用程式,只要看看文件改改設定,幾乎連程式也不必寫到,比如 red hat 的 jboss(http://labs.jboss.com/),部署簡單到連我這樣的笨蛋也做得來,jboss portal 只要做些設定,就可以做出簡單的 portal 網站,學生建議改個說法「不鼓勵寫程式」!這幾個月來,公司的老闆提出要用新架構來開發未來的程式,所以看了不少文件,英文字又小又密的看得都快瞎了,但在瞎掉之前,我的感想是「寫程式做什麼?」,東拼西湊其實就很好交待了,internet 什麼 code 都有,自己寫並不會比人家敢拿出來秀的好,而且也有很多人致力於不同程式語言技術間的合作技術,如此一來,即使是自家熟悉的語言沒有相關的 lib 也還是有解,程式只要會看就好,因此不鼓勵會寫程式,這樣大家就可以把腦袋空出來,想想 NP problems 之類的東西,想想使用者如何口述需求讓電腦自動實作需求(這個例不好,好像得要寫程式的樣子)。
老師真是對不起,講了一堆有的沒有的,其實是想替 java 出個聲,替 java 和 java 程式語言做的區隔,畢竟目前靠 java 吃飯, java 在我的認知當中,是許多技術的組合(base on java programing language),而不只是單純的程式語言,程式語言看得懂就好不用會寫,一眛強調要會寫程式的真得不是很好,首先是造成學生學習上的壓力,其次是業界 (java,其他的我不清楚,這個結論是觀看j2ee演化得來的)真得沒有很重視程式寫多好,整體概念及系統架構還是比較重要,以上個人拙見,請包函。
PS:沒機會修張老師的課,不然真得很想去試試自己的斤量
+0 是很優秀的同學。 真高興你也認同 regexp 的好處。 關於 java ... 嗯, 其實我所知有限。 也許 +0 的意思是: 「要使用以 java 為基礎的技術, 門檻並不高」? 並不是反對 java 囉; 只是不相信 java 程式語言適合作為初學入門的語言。 如果有人設計一份講義, 採用「以 java 為基礎的技術」, 但可以讓初學者 (例如資訊科系大一大二同學) 不需要寫很長的程式, 就能做有用的事, 就像 perl -pe '...' 與 perl -ne '...' 的一句神功一樣, (嗯, 畢竟不是 perl, 所以條件放寬, 10 句也 ok 啦) 那我也很有興趣學呵。 知道有這種講義的朋友請貼 url 囉。 另外, 我也同意學會看懂甚至修改一點 java 程式蠻重要的, 畢竟現在業界用得蠻兇的; 但是否要從零開始寫很低階的 java 程式...?
把正文改成 「不鼓勵多數同學從零開始, 以陽春的 java 程式作為學習程式語言的入門」... 重點是表達: 現在的資訊科系課程設計無法給初學者足夠的成就感。
This post's comments feed