用創意換取注意力
認識創用 CC 授權

智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。



報告人: 洪朝貴 http://user.frdm.info/ckhung/
單位:

資訊渴望自由

  1. 網路終極特性: 複製零成本
  2. 有益社會的資訊: 自由軟體, 維基百科, google 地圖...
  3. 傷害社會的資訊: 隱私外洩, 色情, 製毒方法, ...
  4. 非法的資訊: 盜版音樂, 盜版軟體, ...
  5. 公民新聞 (citizen journalism): [政府/企業/...的] 黑箱, 輿論, ...
  6. 有趣及惹人厭的資訊: 笑話, 垃圾信, ...
Information wants to be free. -- Stewart Brand.

Attention Economy

  1. 「資訊爆炸年代, 稀有的當然不是資訊; 那是什麼呢? 當然是資訊所 『消耗』 的東西, 也就是注意力。」 -- Herbert Simon (諾貝爾經濟學獎得主)
  2. 經濟學討論的是稀有財; 經濟學並不把陽光空氣水當作財產來討論。
  3. 詳見 attention economy 及 Michael Goldhaber 的 The Attention Economy: The Natural Economy of the Net
  4. Hard work is dead. Are you paying attention?
  5. 「沒時間 我沒時間...」

也請見 「用創意換取注意力: 認識 CC 授權」

不只是理論, 是很現實的商業模式

  1. 請列舉一些最成功的網路公司。 它們免費提供什麼? 它們販賣什麼? 那也就是業主花錢在買潛在客戶的什麼?
  2. 微軟 違背網路時代的經濟學, 選擇 與網路為敵, 至少有四處受到網路的挑戰: 盜版、 自由軟體、 反盜版宣傳、 傷害消費者的密謀被揭發。
  3. 微軟仍舊幻想 「資訊」 (軟體/圖/文/影/音/...) 是稀有財, 所以 正在潰堤
  4. MPAA, RIAA 有類似的問題

網路時代的重要非商業現象

  1. 不同時代的各種貨幣 偶像-粉絲 關係 (blog﹑ twitter﹑ plurk﹑ facebook﹑ ...)
  2. 一直換電腦的三秒緯
  3. 網路串聯活動: 阿拉伯之春、 佔領華爾街、 ...
  4. 網路現象地圖
  5. Clay Shirky 的 TED 演講: 認知剩餘 (cognitive surplus)
    將如何改變世界」
    ; (及書: 「下班時間扭轉未來」)
  6. 相信智慧財產, 或相信 attention economy? 這不是您我喜不喜歡的問題。 這是臺灣面對新興經濟模式, 選擇 與網路為友, 或是選擇對抗網路的問題。

Creative Commons: 釋放創意, 換取注意力

  1. 注意力經濟年代: 智慧, 不是財產。 智慧, 是廣告看板。
  2. 如何迎合網路力量? 創作者釋放創意, 換取注意力。
  3. 您是某項圖/文/影/音作品的創作者 -- 按照現行法律, 您的作品一誕生, 立即自動受到著作權保護。
  4. 您希望釋放某些權利, 將您的作品分享給天涯不相識的所有網友, 但也希望保留部分權利。
  5. 不想寫/不會寫複雜的法律聲明文件。

哈佛大學法學教授, 也是 自由文化 一書的作者 Lawrence Lessig 建立 creative commons 網站, 方便網友可以輕易地自行決定授權方式 (臺灣創用 CC 網站)。 注意: 授權光譜可依寬鬆嚴格程度分為三段; CC 並不等於公領域 public domain。

public domain creative commons 傳統 copyright
all rights released some rights reserved all rights reserved

您想保留那些權利?

以下四個條款, 可自由選擇組合, 放入你的授權聲明當中:

  1. cc-by Attribution: 請保留我的姓名 ("by" 限制條件)
  2. cc-nd No Derivative: 不可改作 ("nd" 限制條件)
  3. cc-sa Share Alike: 可改作; 改作之後, 必須同樣分享 ("sa" 限制條件)
  4. cc-nc Non-Commercial: 不可商業使用 ("nc" 限制條件)

一般人都不會放棄 "by" 條款 (不然就釋放到 public domain 算了), 所以使用別人作品時, 就算沒看到 by, 也應該假設有 by; "nd" 與 "sa" 這兩個條款不能同時選取。

六種常見的授權

一般採用 cc 的創作者, 都會保留 by 的權利; 至於 nc, nd, sa 則是三條可選可不選的條款。 他們的排列組合, 產生下面六種常見的授權:

可商業使用 不可商業使用
可改作 cc-by cc-by-nc
相同方式分享 cc-by-sa cc-by-nc-sa
不可改作 cc-by-nd cc-by-nc-nd

若希望您的作品被收錄至 wikipedia 當中, 應該選取與 cc-by 相容的授權, 也就是 cc-by (類似自由軟體的 BSD 或 X11 授權) 或 cc-by-sa (類似自由軟體的 GPL 等等 copyleft 類授權)。

非商業 (NC) 條款適合你嗎?

  1. NC 是拿來掃除賺錢競爭對手用的, 而不是拿來表明自己不屑銅臭用的。
  2. 加上 NC 後, 「可以免費欣賞作品」 的人口並未因此而增加, 但 「願意付費欣賞作品」 的人卻失去了機會。
  3. 維基百科、 自由軟體都不含 NC 條款; 若含有NC 條款, 擴散將受阻。
  4. NC 條款應該改名為 「保留商業壟斷權」 條款 -- 請斟酌自己需求使用。
  5. 詳見 創用 CC 的常見誤解: 誰該使用 「非商業」 (non-commercial) 條款?

關於衍生創作

  1. 改作remix 產生 Derivative Work 衍生創作: 例如翻譯, 改變作品形式 (書本/戲劇/電影/... 互轉), 摘要, 節錄, kuso, ...
  2. Lessig 所著 Free Culture 一書的 remixes ( 翻譯, 有聲書, 延申摘要, ...); 混搭來自 Open Clip Art 的圖片, 產生 "1984 in the Making" (六張圖認識老大哥); ccmixer 共創音樂; 免費音樂網站 Jamendo 的 remix 類音樂; 布希與布萊爾: 無盡的愛; 希特勒, EFF 版
  3. 錯誤示範: 「我願意為你...失去人氣也不可惜」; 「就這樣被你征服 切斷了所有退路」 (原始歌詞並未開放授權)
  4. 其他範例: fanfic 同人小說 (粉絲改編的小說)
  5. 今日僵化的智財法律, 很不利於這類的作品: 我的作品, 被你改作之後, 著作權歸誰呢? 創用 CC 可以打破這個僵局。

Copyleft

  1. Share Alike 的概念, 來自 GNU General Public License。 GPL 是 Richard M. Stallman 與人共撰的軟體授權。
  2. 類似 sa 或 GPL 的授權聲明, 統稱為 "copyleft" 類的授權聲明 -- 與 copyright 的立意相反, 旨在保護使用者, 而非創作者。
  3. 解釋一: 「自由的範圍, 以不侵犯他人的自由為限度」
  4. 解釋二: 「如果您願意像我一樣大方分享, 您就會覺得我很大方」
  5. 解釋三: 「授權給您所有自由 -- 除了 『限制下游使用者自由』 的自由之外」
  6. GPL 可以理解為 「軟體版的 cc-by-sa」

更多 CC 授權的線上資源

  1. CC 授權的: 書籍, 文件, 音樂, ...
  2. CC 授權的: 插畫 (建議用 inkscape 製作) 與 相片; 相片 (臺灣通識網課程素材庫)
  3. Creative Commons 的搜尋首頁
  4. 請用學科名稱, 搜尋教科書。 (電腦/數學/物理/... 等等類別, 特別多) 找到的書, 都可以合法地整本影印。
  5. ---
  6. 重要官網: 臺灣創用 CC 官網的常見問題; 教育部創用 CC 資訊網、 ...

我的作品, 為什麼要分享?

因為智慧, 是絕佳的廣告看板。

  1. 有意見想表達
  2. 有理念想推廣
  3. 有笑點想分享
  4. 想替某候選人造勢
  5. 想替朋友的民宿廣告
  6. ...
  7. 就是愛表現

寫一篇犀利的文章, 畫一張搞笑又有論點的圖, 編一首動人的歌曲, 拍一段沈澱心靈的影片, 放到網路上, 讓網友幫你轉寄, 可以達到宣傳廣告的效果。

社會為什麼會需要 CC?

  1. 著作權年限不斷擴張的歷史, 以及 「米老鼠曲線」 著權概念的濫觴: 皇室欲控制言論 [中文: 12; 英文: 1 2]
  2. 美國著作權法的演進歷史: 利益團體遊說國會, 扭曲 「鼓勵創作」 原意, 通過 Sonny Bono Copyright Term Extension Act (也被戲稱為 「米老鼠法案」 -- 原因)
  3. 詳見 Lawrence Lessig 所著 「自由文化」 一書 ;
1790 年代 ==> 19 世紀末 ==> 1909 年 ==> 20 世紀末
出版 改作 出版 改作 出版 改作 出版 改作
商用 限制 自由 限制 限制 限制 限制 限制 限制
非商用 自由 自由 自由 自由 限制/自由 自由 限制 限制

智慧不是財產

智慧, 不是財產。
智慧, 是廣告看板。

愛現, 是一種美德。 (如果您的作品有益社會的話)
創作。 cc 授權。 分享。 吸引注意力。